Derecho a la eutanasia: mediación en la toma de decisiones al final de la vida
Palabras clave:
Mediación sanitaria, Toma de Decisiones, Final de la vida, EutanasiaResumen
Existe una amplia dificultad en la toma de decisiones al final de la vida y especialmente cuando los/as pacientes por iniciativa propia deciden poner fin a su sufrimiento. Una persona mediadora puede gestionar la toma de decisiones, gracias a la creación de un espacio neutral. La finalidad de este estudio es analizar las posibilidades de intervención de la mediación en los procesos de toma de decisiones al final de la vida donde la eutanasia es una opción. Se ha utilizado una metodología cuantitativa (cuestionario), desde una perspectiva descriptiva y transversal, donde han participado 221 profesionales de Trabajo Social cuya actividad se realiza en el ámbito sanitario. Para estos/as profesionales la mediación sanitaria está indicada en aquellos casos donde la comunicación entre pacientes, familias y profesionales no permite gestionar los conflictos que se presentan a la hora de dar respuesta a las peticiones de los/as pacientes cuando la vida de una persona está próxima a su fin y es necesario para evitar el sufrimiento innecesario y planificar el tratamiento. El 74.7% de los y las profesionales encuestados/as consideran que la mediación sanitaria puede ayudar a resolver los conflictos en la toma de decisiones al final de la vida en pacientes con enfermedad terminal.
Descargas
Citas
Akah, H. (2016). Expanding the Scope of Bioethics Mediation: New Opportunities to Protect the Autonomy of Terminally Ill Patients. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 31, 73-100.
Álvarez, A. (2021). Applying Bioethics Mediation to End-of-Life Care. American Journal of Mediation, 14, 125-128.
Aoyama M., Sakaguchi Y., Morita T., Ogawa, A., Fujisawa, D., Kizawa, Y., Tsuneto, S., Shima, Y., Miyashita, M. (2018). Factors associat with possible complicated grief and major depressive disorders. Psychooncology, 27, 915–921. https://doi.org/10.1002/pon.4610
Asociación de Derecho a Morir Dignamente. (16 de julio de 2023). El número de personas que morirán por eutanasia crecerá en los próximos años. https://derechoamorir.org/2023/06/23/el-numero-de-personas-que-moriran-por-eutanasia-crecera-en-los-proximos-anos/
Beddoe, L., y Maidment, J. (Eds.). (2013). Social work practice for promoting health and wellbeing: Critical issues. Routledge.
Booij, S. J., Rödig, V., Engberts, D. P., Tibben, A., y Roos, R. A. (2013). Euthanasia and advance directives in Huntington's disease: qualitative analysis of interviews with patients. Journal of Huntington's disease, 2(3), 323-330. https://doi.org/10.3233/JHD-130060.
Breen, C. M., Abernethy, A. P., Abbott, K. H., y Tulsky, J. A. (2001). Conflict associated with decisions to limit life-sustaining treatment in intensive care units. Journal of General Internal Medicine, 16, 283-289. https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.2001.00419.x
Buchanan, A. E., y Brock, D. W. (2009). Decidir por otros: ética de la toma de decisiones subrogadas. Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Cohen, J., Van Landeghem, P., Carpentier, N., y Deliens, L. (2014). Public acceptance of euthanasia in Europe: a survey study in 47 countries. International Journal of Public Health, 59, 143-156. https://doi.org/10.1007/s00038-013-0461-6
Coleman, P. T., Deutsch, M., y Marcus, E. C. (Eds.). (2014). The handbook of conflict resolution: Theory and practice. John Wiley & Sons.
Dobbins, E. H. (2007). End-of-life decisions: influence of advance directives on patient care. Journal of Gerontological Nursing, 33(10), 50-56. https://doi.org/10.3928/00989134-20071001-08
Dorado, A., y Ruiz, M. C. (2017). Reactivación de la Intervención comunitaria en la España del siglo XXI. El Consejo Local. Revista Prisma Social, 18, 393–433. https://revistaprismasocial.es/article/view/1397
Dubler, N. N. (2011). A principled resolution: The fulcrum for bioethics mediation. Law & Contemporary Problems, 74 (3), 177- 200. https://doi.org/scholarship.law.duke.edu/lcp/vol74/iss3/8
Durán, M. Á. (2018). La riqueza invisible del cuidado. Universitat de València.
Goold, S. D., Williams, B., y Arnold, R. M. (2000). Conflicts regarding decisions to limit treatment: a differential diagnosis. Jama, 283 (7), 909-914. https://doi.org/doi:10.1001/jama.283.7.909
Green-Pedersen, C. (2007). The conflict of conflicts in comparative perspective: Euthanasia as a political issue in Denmark, Belgium, and the Netherlands. Comparative politics, 39(3), 273-291.
Gómez, T. (2017). ¿Qué factores explican el comportamiento diferencial de la demografía española durante el siglo XIX? Revista Prisma Social, 19, 471–502. https://revistaprismasocial.es/article/view/2163
Guillaume-Hofnung M. (2009). La Me?diation. Presses Universitaires de France.
Jiménez, J.M., y Munuera, P. (2021). Fundamentos del Trabajo Social Sanitario. Tirant lo Blanch.
Jiménez, J. M. (2022). Eutanasia en España: Un análisis interpretativo a la actual normativa desde el Trabajo Social Sanitario. Trabajo Social Hoy, 95, 77-92. https://doi.org/10.12960/TSH 2022.0005
Herzog, S. M., & Hills, T. T. (2019). Mediation centrality in adversarial policy networks. Complexity, 4(79). https://doi.org/10.1155/2019/1918504
Ho, A., Norman, J. S., Joolaee, S., Serota, K., Twells, L., & William, L. (2021). How does Medical Assistance in Dying affect end-of-life care planning discussions? Experiences of Canadian multidisciplinary palliative care providers. Palliative care and social practice, 15, 1-14. https://doi.org/10.1177/26323524211045996
Kimsma, G. K., & van Leeuwen, E. (2007). The role of family in euthanasia decision making. HEC F., 19, 365-373. https://doi.org/10.1007/s10730-007-9048-z.
Kissane, D.W., Bloch, S., McKenzie, M., McDowal, A.C. y Nitzan, R. (1998). Family grief therapy: A preliminary account of a new model to promote healthy family functioning during palliative care and bereavement. Psycho-Oncology, 7, 14-25. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1611(199801/02)7:1<14::AID-PON313>3.0.CO;2-D
Lederach, J. P. (1997). Construyendo la paz. Reconciliación sostenible. Sociedades divididas. Gernica Gogoratuz.
Ley 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia. 25 de marzo de 2021. D.O. No. 72.
Ley 6/2022, de 31 de marzo, de modificación del Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, para establecer y regular la accesibilidad cognitiva y sus condiciones de exigencia y aplicación. 01 de abril de 2022. D.O. No. 78.
Martínez-López, J. Á., Lázaro-Pérez, C., Gómez-Galán, J., y Raducea, M. (2021). Aproximación a los cuidados de larga duración durante el pico de la COVID-19 en la Región de Murcia. Revista Prisma Social, 32, 128–146.
Martínez-López J. Á., García-Longoria Serrano M. P. y Rondón U. (2023). El estado de la mediación en España: un análisis descriptivo del perfil y práctica profesional. Mediaciones Sociales, 21, 1-16. https://doi.org/10.5209/meso.79178
Montañés, M., y Ramos, E. A. (2012). La paz transformadora: una propuesta para la construcción participada de paz y la gestión de conflictos desde la perspectiva sociopráxica. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 7(2), 241–269. https://doi.org/10.14198/OBETS2012.7.2.04
Moorkamp, A. (2017). Don’t Pull the Plug on Bioethics Mediation: The Use of Mediation in Health Care Settings and End of Life Situations. Journal of Dispute Resolution, 1, 219-235.
Morishita-Kawahara, M., Tsumura, A., Aiki, S., Sei, Y., Iwamoto, Y., Matsui, H., y Kawahara, T. (2022). Association between family caregivers' satisfaction with care for terminal cancer patients and quality of life of the bereaved family: a prospective pre-and postloss study. Journal of Palliative Medicine, 25(1), 81-88. https://doi.org/10.1089/jpm.2021.0043
Munuera, P. (2016). Mediación Sanitaria. Tirant lo Blanch
Munuera, P. y Novellas, A. (2020). Mediación al final de la vida en enfermedades avanzadas. Medicina Paliativa, 27 (2), 136-140. https://doi.org/10.20986/medpal.2019.1065/2019
Munuera, P., y Armadans, I. (2023). La mediación sanitaria una vía alternativa en la solución de conflictos en el ejercicio de la medicina en unos tiempos convulsos: una puesta al día. Medicina Clínica, X, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2023.07.026
Nelson, C. M., y Nazareth, B. A. (2013). Nonbeneficial treatment and conflict resolution: building consensus. The Permanente Journal, 17(3), 23-27. http://dx.doi.org/10.7812/TPP/12-124
Pockett, R., y Beddoe, L. (2017). Social work in health care: An international perspective. International Social Work, 60(1), 126-139. https://doi.org/10.1177/0020872814562479
Pope, T. M. (2013a). Dispute resolution mechanisms for intractable medical futility disputes. New York Law School Law Review, 58, 347-398.
Pope, T. M. (2013b). Clinicians may not administer life-sustaining treatment without consent: civil, criminal, and disciplinary sanctions. Journal of Health & Biomedical Law, 9(2), 213-296.
Redorta, J. (2004). Cómo analizar los conflictos. La tipología de conflictos como herramienta de mediación. Paidós Ibérica.
Roest, B., Trappenburg, M., y Leget, C. (2019). The involvement of family in the Dutch practice of euthanasia and physician assisted suicide: a systematic mixed studies review. BMC Medical Ethics, 20, 1-21. https://doi.org/10.1186/s12910-019-0361-2
Sanz, T. R. V., Pastor, P. P., Moreno-Milán, B., Hanlon, L. F. M., y Herreros, B. (2023). Spanish regulation of euthanasia and physician-assisted suicide. Journal of Medical Ethics, 49(1), 49-55. http://dx.doi.org/10.1136/medethics-2021-107523
Spijkers, A.S., Akkermans, A., Smets, E.M.A., Schultz, M.J., Cherpanath, T.G.V., Van Woensel, J.B.M., Van Heerde, A.H., Van de Loo, M. Willems, D.L. y de Vos, M.A. (2022). How doctors manage conflicts with families of critically ill patients during conversations about end-of-life decisions in neonatal, pediatric, and adult intensive care. Intensive Care Medecine, 48, 910–922. https://doi.org/10.1007/s00134-022-06771-5
Szarazgat, D., Glaz, C. y Gaetano, C. (2009). La Elocuencia de los Eufemismos. Un Análisis Semántico desde la Perspectiva Educativa. Revista Iberoamericana de Educación, 50, 221-232.
Tomás-Valiente, C. (2016) La eutanasia: marco legal en España y encaje del posible derecho a disponer de la propia vida. Eutanasia y suicidio asistido. Cuadernos de la Fundació Victor Grifols i Lucas, 41, 59-73.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Prisma Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
