La Inteligencia Artificial y su impacto en el ámbito sociojurídico
DOI:
https://doi.org/10.65598/rps.6032Palabras clave:
Automatización, Inteligencia Artificial, Brecha Digital, Justicia SocialResumen
El presente artículo tiene la finalidad de analizar la evolución de la IA y hacer observancia del freno ético y jurídico que se empieza a poner ante su desbordado desarrollo. En la sociedad contemporánea una de las premisas fundamentales se centra en fortalecer el denominado gobierno de los datos. Varios autores han contribuido en el entramado para llevar la IA a “ser” y “actuar” como lo hace en el siglo XXI a partir de la programación humana de fórmulas derivadas de la lógica y la matemática aplicada al desarrollo de software que han permitido tener los avanzados procesos de digitalización que hoy existen. Desde la perspectiva metodológica se hizo una investigación cualitativa desde un enfoque hermenéutico-descriptivo. Entre los resultados de hallazgos se logró evidenciar el alcance jurídico para controlar la IA y al mismo tiempo, la necesaria discusión en torno al desborde evolutivo de la IA que ha invadido los límites de la privacidad de los sujetos de derecho en todas las latitudes.
Descargas
Citas
Aleven, V. (2003). Using background knowledge in case-based legal reasoning: A computational model and an intelligent learning environment. Artificial Intelligence 150, 183–237. https://doi.org/10.1016/S0004-3702(03)00105-X
Anne Von der Lieth, A. (1987). An Artificial Intelligence approach to legal reasoning. MIT Press.
Ashley, K. (1988). Modeling Legal Argument: Reasoning with Cases and Hypotheticals. University of Massachusetts.
Beer, D. (2017). The social power of algorithms. Information, Communication & Society, 20(1), 1–13.
Buczynski, W., Steffek, F., Cuzzolin, F., Jamnik, M., y Sahakian, B. (2022). Hard Law and Soft Law Regulations of Artificial Intelligence in Investment Management. Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 24, 262–293. https//doi:10.1017/cel.2022.10
Carbonero Muñoz, D. y Raya Díez, E. (2024) (Coords.). Desigualdad, brecha digital y debate en las políticas públicas: Vías de conocimiento en la sociedad digital. Aranzadi.
Chatziathanasiou, K. (2022). Beware the lure of narratives: ‘Hungry Judges’ should not motivate the use of “Artificial Intelligence” in law. German Law Journal, 23, 452–464. Doi:10.1017/glj.2022.32
Congress U.S. (2024). Digital Millenium Copyright Act – H.R. 2281. July 29 of 1997. https://www.congress.gov/bill/105th-congress/house-bill/2281
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence, Yale University Press.
Danziger, S., Levav, J., y Avnaim-Pesso, L. (2011). Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 108(17), 6889-6892
Dartmouth College (2024). Artificial Intelligence Coined at Dartmouth. https://home.dartmouth.edu/about/artificial-intelligence-ai-coined-dartmouth
De Gregorio, G. (2022). Digital Constitutionalism in Europe: Reframing Rights and Powers in the Algorithmic Society. Cambridge University Press.
Department of Justice U.S. (2024). Department of Justice’s review of section 230 of the communications decency act of 1996. Archives U.S. Department of Justice. https://www.justice.gov/archives/ag/department-justice-s-review-section-230-communications-decency-act-1996
Dutch Artificial Intelligence Manifesto (2024). Special Interest Group on Artificial Intelligence, 15. https://ii.tudelft.nl/bnvki/wp-content/uploads/2018/09/Dutch-AI-Manifesto.pdf
Floridi, L. (Ed.). (2015). The Onlife Manifesto: Being Human in a Hyperconnected Era. Springer Open.
Floridi, L. (2021). Digital Ethics Online and Off. American Scientist, 109(4), 218. https://doi.org/10.1511/2021.109.4.218
García, C., y Reichel, E. (2011). Tejiendo la vida: Las artesanías de la caña flecha en el resguardo de San Andrés de Sotavento.
Gardner, A. (1987). An Artificial Intelligence approach to legal reasoning. MIT Press.
Harari, Y. (2024). NEXUS: Una breve historia de las redes de la información desde la Edad de Piedra hasta la IA. Debate.
Hale, L., y Guan, S. (2015). Screen time and sleep among school-aged children and adolescents: A systematic literature review. Sleep Medicine Reviews, 21, 50-58.
Hildebrandt, M. (2020). The Artificial Intelligence of European Union Law. German Law Journal, 21(1), 74–79. DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2019.99
ICT-Research Platform Netherlands, https://ict-research.nl/
Karadağ, E. et al. (2015). Determinants of phubbing, which is the sum of many virtual addictions: A structural equation model. Journal of Behavioral Addictions, 4(2), 60-74.
Kiesow, C. y Maslej, N. (2023). Adjudication of Artifical Intelligence and automated decision-making cases in Europe and the USA. European Journal of Risk Regulation, 1–19. DOI: https://doi.org/10.1017/err.2023.61
Langford, M. (2020). Taming the Digital Leviathan: Automated Decision-Making and International Human Rights. AJIL Unbound, 114, 141–146. DOI: https://doi.org/10.1017/aju.2020.31
Lippi, M., Pałka, P., Contissa, G., Lagioia, F., Micklitz, H., Sartor, G. et al. (2019). CLAUDETTE: an automated detector of potentially unfair clauses in online terms of service. Artificial Intelligence and Law, 27(32), 117-139. https://cris.unibo.it/retrieve/e1dcb335-f13f-7715-e053-1705fe0a6cc9/POSTPRINT%20Lippi2019_Article_CLAUDETTEAnAutomatedDetectorOf.pdf
Maranhão, J., Abrusio, J., Almada, M., y López, N. (2021). La inteligencia artificial y el derecho: Dos perspectivas. En A. Dobratinich (Ed.), Derecho y nuevas tecnologías (pp. 143–166). La Ley. https://cadmus.eui.eu/handle/1814/74718
Matthijs, M. (2019). International law does not compute: Artificial intelligence and the development, displacement or destruction of the global legal order. Melbourne Journal of International Law, 20(1), 1–31. https://classic.austlii.edu.au/au/journals/MelbJIL/2019/3.html
McCarthy, J. (2007). the layman answers basic questions about artificial intelligence. Computer Science Department, Stanford University. https://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf
McCarthy, J. (1960). Recursive Functions of Symbolic Expressions and Their Computation by Machine, Part I, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge. https://www-formal.stanford.edu/jmc/recursive.pdf
McCarthy, J., Minsky, M., Rochester, N., y Shannon, C. (1955). A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence. AI Magazine, 27(4), 12–14.
McKelvey, F. (2018). Internet Daemons: Digital Communications Possessed. University of Minnesota Press. https://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctv64h79h
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown.
Paal, B. P. (2022). Artificial Intelligence as a Challenge for Data Protection Law: And vice versa. In S. Voeneky, P. Kellmeyer, O. Mueller, & W. Burgard (Eds.), The Cambridge Handbook of Responsible Artificial Intelligence: Interdisciplinary Perspectives (pp. 290–308). Chapter, Cambridge: Cambridge University Press. https://responsible-ai.org/project/cambridge-handbook/
Parlamento Unión Europea (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 de 13 de junio de 2024) del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.º 300/2008, (UE) n.º 167/2013, (UE) n.º 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Bruselas, 14 de mayo de 2024. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079
Pasquale, F. (2018). A Rule of Persons, Not Machines: The Limits of Legal Automation. Faculty Scholarship. 1612. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/fac_pubs/1612
Pérez de los Cobos, F. (2018). Estudio para el Consejo de Europa sobre el derecho al respeto de la vida privada: los retos digitales, una perspectiva de Derecho comparado. Servicio de Estudios del Parlamento Europeo. Bruselas. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/628261/EPRS_STU(2018)628261_ES.pdf
Russell, S., y Norvig, P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (4th ed.). Pearson.
Reglamento del Parlamento Europeo (2016). Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). Unión Europea. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2016-80807
Ricœur, P. (2001). Del texto a la acción: Ensayos de hermenéutica II. Fondo de Cultura Económica.
Sandín Esteban, M. P. (2003). Investigación Cualitativa en Educación: Fundamentos y Tradiciones. McGraw-Hill.
Shadbolt, N. y Hampson, R. (2024). AS IF HUMAN: Ethics and artificial intelligence. Yale University Press, USA.
Verheij, B. (2020). Artificial intelligence as law. Review Artif Intell Law 28, 181–206. https://doi.org/10.1007/s10506-020-09266-0
Yildirim, C., y Correia, A. P. (2015). Exploring the dimensions of nomophobia: Development and validation of a self-reported questionnaire. Computers in Human Behavior, 44, 130-135.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y el derecho de edición
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor.
- Los autores/as ceden a la revista el derecho de la primera publicación. La revista también posee los derechos de edición.
- Todos los contenidos publicados se regulan mediante una Licencia Atribución/Reconocimiento-SinDerivados 4.0 Internacional. Acceda a la versión informativa y texto legal de la licencia. En virtud de ello, se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Si transforma el material, no podrá distribuir el trabajo modificado.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales), una vez publicado en la revista y citando a la misma ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
