Fundraising en la universidad pública como fórmula de captación de recursos
Palabras clave:
Fundraising, filantropía, mecenazgo, marca corporativa, universidadResumen
La política de relaciones institucionales y el fundraising constituyen las estrategias por excelencia para la financiación complementaria de las universidades, con especial relevancia aquellas basadas en el paradigma de construcción de relaciones simétricas bidireccionales de interés mutuo para la sustentabilidad institucional. El presente artículo tiene por objetivo caracterizar el estado de la cuestión de la gestión del fundraising en la universidad pública española con el fin último de conocer en profundidad los diferentes sistemas de trabajo y las herramientas que lo conforman. Se analizarán las relaciones con sus stakeholders y las acciones dirigidas a ellos como alternativa de financiación de la universidad. Se trata, pues, de una proposición enfocada a aspectos tales como la filantropía, la cultura corporativa o el sentimiento de pertenencia. A modo de conclusión puede afirmarse que la base de la captación de fondos reside - entre otros aspectos - en el nivel de cultura corporativa del mecenas o patrocinador - de sus stakeholders - con respecto a la institución beneficiada. Mientras mayor sea su grado de sentimiento de pertenencia, mayores serán las posibilidades de conseguir una donación mediante iniciativas voluntarias.
Fundraising a way to get funding in spanish public universities
Abstract
Institutional relations policy and fundraising constitute main strategy to complete the financing of universities. It is necessary to have in account especially win to win paradigm that is oriented to establish symmetric relationships and to improve the institutional sustainability. The main objective is the characterization of fundraising management (sponsorship and patronage) in the Spanish universities as well as to know the different work systems and tools in this field. This research has practical implications for improving fundraising in academic institutions, so relationships and actions with stakeholders´are analyzed as alternative of funding in universities. In this way, proposition focused on issues such as philanthropy or corporate culture is presented according the sense of belonging to the University. The results suggest that fundraising base depends on the level of corporate culture of the patron or sponsor - of the stakeholders - regarding beneficiary institution. To sum up the chances of getting a grant are increased if sense of belonging is greater, mainly with voluntary initiatives.
Descargas
Citas
Aaker, J.L. (1997). “Dimensions of brand personality”. Journal of Marketing Research. 34: 347-356.
Aaker, J.L. (1999). “The maleable selt: the role of self-expression in persuasión”. Journal of Marketing Research. 36: 45-57.
Alwi, S.F.S. & kitchen, P.J. (2014). “Projecting corporate brand image and behavioral response in business schools: Cognitive or affective brand attributes?” Journal of Business Research. 67(11): 2324-2336.
Asforth, B.E. & Mael, F. (1989). “Social identity theory and the organization”. Academy of Management Review. 14(1): 20-39.
Balaji, M.S., Roy, S.K. & Sadeque, S. (2016). “Antecedents and consequences of university brand identification”. Journal of Business Research. In press.
Balmer, J.M.T. & Liao, M.N. (2007). “Student corporate Brand identification: An exploratory case study”. Corporate Communications. 12(4): 356-375.
Becerra Muñoz, E., Reina Estévez, J. & Victoria Mas, J.S. (2015). “Comunicación e imagen en los servicios sanitarios”. Prisma social. 14: 00-28
Breeze, B., Wilkinson, I., Gouwenberg, B. & Schuyt, T. (2011). Giving in evidence. Fundraising from philanthropy in European universities. Studies and Reports. Brussels: European Commission.
Cameron, J.E. (1999). “Social identity and the pursuit of possible selves: Implications for the psychological well-being of university students”. Group Dynamics. 3(2): 179-189.
Capriotti, P. (1999). Planificación estratégica de la imagen corporativa. Barcelona: Ariel comunicación.
Casidy, R. (2014). “The role of preceived market orientation in the higher education sector”. Australasian Marketing Journal. 22 (2): 155-163.
Cervera, A. Schlesinger, M.W., Iniesta, M.A. & Sánchez, R. (2011). “Un enfoque de stakeholders para la configuración de las universidades como centros de formación a lo largo de la vida de los individuos: Aplicación a los egresados”. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 20(4): 97-116.
Cho, M. & Kelly K.S. (2014). Corporate Donor-Charitable Organization Study of Relationship Types. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol. 43(4), 693-715.
Clarkson, M.E. (1995). “A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance”. Academy of Management Review. 20 (1): 92-117.
CRUE Universidades Españolas (2015). Estatutos Conferencia de Rectores Universidades Españolas. Madrid: CRUE Universidades Españolas. Consulta 10 de Enero 2016.
Denhardt, R. & Denhardt, J. (2000). “The new public service: serving rather than steering”. Public Administration Review. 60(6): 549-559.
Donaldson, T. & Preston, L.E. (1995). “The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications”. Academy of Management Review. 20 (1): 65-91.
Escardibul-Ferrá, J.O. & Pérez-Esparrells, C. (2013). “La financiación de las universidades públicas españolas. Estado actual y propuestas de mejora”. Revista de Educación y Derecho. 8: 1-17.
Estermann, T. & Bennetot Pruvot, E. (2011). Financially Sustainable Universities II. European universities diversifying income streams. Brussels: European University Association.
Fernández Beltrán, F. (2007). “La gestión de la comunicación interna. Análisis de la aplicación de las tecnologías de la información en los procesos de comunicación interna de las universidades de la Comunidad Valenciana”. Tesis doctoral, Universidad Jaume I, Castellón, España.
Freeman, R.E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitmam
Freeman, R.E. (1994). “The politics of stakeholder theory: Some future directions”. Business Ethics Quarterly. 4: 409-421.
Gornitzka, A. (1999). “Governmental policies and organizational change in higher education”. Higher Education. 38(1): 5-31.
Grunig, J.E. (2000). Two-way Symetrical Public Relations: past, present and future en Heath. pp 11-30. Handbook of Public Relations. Thousand Oaks. CA: Sage.
Hemsley-Brown, J. & Oplatka, I. (2010). “Market orientation in universities: A comparative study of two national higher education systems”. International Journal of Educational Management. 24 (3): 204-220.
Keller, K.L. (1993). “Conceptualising, measuring and managing customer-based brand equity”. Journal of Marketing. 57(1): 1-22.
Lin, Y.P. (2015). The scope of profesional administrators in academia and its implications. Journal of Economics and Economic Education Research. 16(3), 107-117.
Liu, W., Cheng, Z., Mingers, J., Qi, L. & Meng, W. (2010). “The 3E methodology for developing perfomance indicators for public sector organizations”. Public Money & Management. 30(5): 305-312.
Low, G.S. & Lamb, C.W. (2000). “The measurement and dimensionality of brand associations”. Journal of Product and Brand Management. 9(6): 350-368.
Ma, J. & Todorovic, Z. (2011). “Making universities relevant: Market orientation as a dynamic capability within institutions of higher learning”. Academy of Marketing Studies Journal. 15 (2): 1-15.
Mainardes, E., Alves, H. & Domingues, M. (2009). “Which factor are important to attract students for undegradute administration courses?” Journal of Higher Education. 4(1): 84-102.
Mainardes, E.W., Raposo, M. & Alves, H. (2014). “Universities need a market orientation to attract non-traditional stakeholders as new financing sources”. Public Organization Review. 14 (2): 159-171.
MacMillan, K., Money, K., Money, A. & Downing, S. (2005). “Relationship marketing in the not-for-profit sector: an extension and application of the commitment-trust theory”. Journal of Business Research. 58: 806-818.
Moon, S. & Azizi, K. (2013). “Finding donors by relationship fundraising”. Journal of Interactive Marketing. 27: 112-129.
Molina Collado, A. (2014). “Diseño de investigación y fuentes de información”. Pp. 29-46 en Investigación de mercados. Madrid: Esic Editorial.
Mora, J.G. (2001). “Governance and management in the new university”. Tertiary Education and Management. 7(2): 95-110.
Navarro, J.R. & Gallardo, F.O. (2003). “A model of strategic change: Universities and dynamic capabilities”. Higher Education Policy. 16(2): 199-212.
Paniagua Rojano, F.J., Gómez Calderón, B.J. & Fernández Sande, M. (2012). “La incorporación de los departamentos de comunicación de las universidades españolas al entorno digital. Un análisis cuantitativo”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico. 18 (especial noviembre): 691-701.
Palencia-Lefler, M. (2007). “Donación, mecenazgo y patrocinio como técnicas de relaciones públicas al servicio de la responsabilidad social corporativa”. Anàlisi. 35: 153-170.
Palencia-Lefler, M. (2008). “La incomunicación interna en la Universidad española”. Revista Latina de Comunicación Social. 63: 277-286.
Pastor, J.M. & Peraita, C. (2012). La contribución socioeconómica del sistema universitario español. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Pérez Esparrells, C. & de la Torre, E. (2012). “El fundraising como una herramienta complementaria de financiación de las universidades españolas”. Investigaciones de Economía de la Educación. 7: 867-888.
Pérez Esparrells, C. & Vaquero, A. (2011). “Hacia un nuevo modelo de financiación universitaria en Europa”. Pp 29-54. En Lecturas sobre Economía de la Educación. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Polyorat, K. (2011). “The influence of brand personality dimensions on brand identification and word-of-mouth. The case study of a university brand in Thailand”. Asian Journal of Business Research. 1(1): 54-69.
Rivera-Camino, J. & Ayala, V.M. (2010). “Market orientation at universities. Construct and exploratory validation”. Innovar. 20 (36): 125-138.
Stephenson, A.L., & Yerger, D.B. (2014). “Does brand identification transform alumni into university advocates?”. International Review on Public and Nonprofit Marketing. 11(3): 243-262.
Tajfel, H (1978). “Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations”. European Monographs in Social Psychology. 14: 61-76.
Thomas, E., Blair, M.K., Hughes-Hallett, T. & Lampl, P. (2004). Increasing voluntary giving to higher education. Task Force report to Government. Nottingham: Department for Education and Skills
Torres Valdés, R.M. (2011). “Relaciones Públicas y fundraising en las universidades. Una propuesta de modelo de gestión”. Pensar la publicidad. 5(1): 183-202.
Srnka, K.J., Grohs, R. & Eckler, I. (2003). “Increasing fundraising efficiency by segmenting donors”. Australasian Marketing Journal. 11(1): 70-86.
Usakli, A., & Baloglu, S. (2011). “Brand personality of tourist destinations: An application of self-congruity theory”. Tourism Management. 32: 114-127.
Viñarás Abad, M. (2011). Comunicación estratégica bidireccional y stakeholders en las páginas web de las Administraciones Públicas. Barcelona: Trípodos Extra.
Viñarás Abad, M., Cabezuelo Lorenzo, F. & Herranz de la Casa, J.M. (2015). “Filosofía corporativa y valores de marca como ejes del nuevo paradigma comunicativo”. Prisma social. 14: 379-410.
Villafañe, J. (2000). El estado de la publicidad en el corporate en España. Madrid: Ediciones Pirámide.
Villafañe, J. (2008). La gestión profesional de la imagen corporativa. Madrid: Ediciones Pirámide.
Wakehan, W., (chairman ) and expert group (2008). Engaging philanthropy for university research. Fundraising by universities from philanthropic sources:developing partnerships between universities and private donors. European Commission. Brussels: European Commission.
Wilkins, S., Mohsin Butt, M., Kratochvil & Melodena, D. & Balakrishnan, S. (2015): “The effects of social identification and organizational identification on student commitment, achievement and satisfaction in higher education”. Studies in Higher Education. DOI: 10.1080/03075079.2015.1034258
Wilkins, S. & Huisman, J. (2013). “Student evaluation of university image attractiveness and its impact on student attachment to international branch campuses”. Journal of Studies in International Education. 17(5): 607-623.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
