Impact in communication area of call for papers from suspected fraudulent journals

Authors

Keywords:

Science communication; publishing houses; ethics; popularization of science; predatory journals; pseudoscience; scientific journals; predatory journals

Abstract

The demanding promotion of university professors is being taken advantage of by international publishers to develop a fast business, that is framed in supposedly fraudulent activities of apparently scientific magazines, but without impact indexes that some experts already qualify as "epidemic" (García-Puente, 2019) and "plague" (Silva, 2016). This research uses the mystery client technique (Morena, 2013) to respond to an intentional sample of call for papers (CFP) submitted to researchers between January and April 2020, with a previously published article, that was intentionally altered to appear to be a scientific paper, but which violates the guidelines of originality and rigor: the order of the paragraphs is altered and translated into English with DeepL, without subsequent monitoring. During the period, 98 PICs were received and 38 submissions were made. The results are eloquent: none has been rejected, and within an average of 6 days 17 publication acceptances are confirmed. In all cases, payment is requested in advance. The article allows us to identify the profile of the journals, their recruitment strategies, the use of claims of: indexing, ethical standards and peer review and the naming strategies to simulate international prestige.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jesús Segarra-Saavedra, Universidad de Alicante

Doctor en Comunicación Audiovisual y Publicidad y Licenciado en Publicidad y Relaciones Públicas (UA). Acreditado como Profesor Contratado Doctor por ANECA. Investigador, docente y profesor de Comunicación en UA y UNIR. Investigador en los grupos de investigación COMPUBES (UA). Editor técnico adjunto de Revista Mediterránea de Comunicación coeditada por la UA y UNIZAR, editor adjunto de Revista Health and Addictions (INID de la UMH), colaborador de Revista Latina de Comunicación Social (ULL) y socio de AE-IC, SLCS, PLATCOM, RELAIP y RIdHC.

References

Abad García, M.F. (2019). El plagio y las revistas depredadoras como amenaza a la integridad científica. Anales de Pediatría: Publicación Oficial de la Asociación Española de Pediatría, 90(1), 57-57. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2018.11.003

Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10-17. http://eprints.rclis.org/14576/

Biblioteca de la Universidad Autónoma de Madrid (2019). Guía rápida para identificar revistas depredadoras. https://bit.ly/2vzXPgg

Bohannon, J. (2012). Who´s afraid of Peer Review? Science, 342(6154), 60-65. https://doi.org/10.1126/science.342.6154.60

Del Ponte Luna, P., de la Cruz Agüero, G., Carmona, R. y Reyes Bonilla, H. (2014). Impacto académico de las revistas ilícitas de libre acceso. CIENCIA ergo-sum, 21(2), 140-142. https://bit.ly/2ZSCh9v

Elsevier Connect (2019). Revistas depredadoras: qué son y cómo afectan a la integridad de la ciencia. https://bit.ly/3jZUPyl

Fernández-Quijada, D. y Masip-Masip, P. (2013). Tres décadas de investigación española en comunicación: hacia la mayoría de edad. Comunicar, 41(12), 15-24. http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-01

García-Puente, M. (2019). La epidemia de las revistas depredadoras. Revista Pediatría de Atención Primaria, 21(81), 1-5. https://bit.ly/2rUWgI3

Grey, A., Bolland, M.J., Dalbeth, N., Gamble, G. & Sadler, L. (2016). We read spam a lot: prospective cohort study of unsolicited and unwanted academic invitations. BMJ, 355, 1-4. https://doi.org/10.1136/bmj.i5383

Guerra González, J.T. (2019). Condicionantes en el crecimiento del mercado global de revistas científicas depredadoras: por qué surge y cómo afrontarlo. En M.T. Fernández Bajón, G.A. Torres Vargas (Coord.), Verdad y falsedad de la información, (pp. 45-62). https://bit.ly/37BYivV

Jiménez-Contreras, E. y Jiménez-Segura, J.J. (2016). Las revistas depredadoras, una nueva epidemia. Ciencia y enfermería, 22(2), 7-12. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532016000200001

Martínez Nicolás, M. (2009). La investigación sobre comunicación en España. Evolución histórica y retos actuales. Revista Latina de Comunicación Social, 64, 1-14. https://doi.org/10.4185/RLCS-64-2009-800-01-14

Martínez Nicolás, M. y Saperas Lapiedra, E. (2011). La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007): Análisis de los artículos publicados en revistas científicas. Revista Latina de Comunicación Social, 66, 101-129. https://doi.org/10.4185/RLCS-66-2011-926-101-129

Mercado Percia, H. (2017). Usos de las llamadas a publicar o Call for Papers en revistas científicas colombianas. Información, cultura y sociedad, 37, 99-112. https://bit.ly/37EhvgB

Moragas i Spa, M. (2005, 27-28 de mayo). Investigación de la comunicación y política científica en España [ponencia]. Reunión Científica de la Sociedad Española de Periodística (SEP), Santiago de Compostela. https://bit.ly/308c34H

Morena de Diago, B. (2013). Mystery shopping: indicadores de estudio en Bibliotecas. Revista General de Información y Documentación, 23(2), 369-386. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RGID.2013.v23.n2.43166

Olivé Marqués, A. (2013). Revistas depredadoras. Seminarios de la Fundación Española de Reumatología, 14(4), 95-96. http://dx.doi.org/10.1016/j.semreu.2013.07.003

Pai, M. & Franco, E.L. (2016). Predatory conferences undermine science and scam academics. https://bit.ly/36spi0G

Prieto Gutiérrez, J.J. (2019). Cómo limitar a las revistas depredadoras. En M.T. Fernández Bajón, G.A. Torres Vargas (Coord.), Verdad y falsedad de la información, (pp. 63-73). https://bit.ly/2SWM50O

Raju, N.V. (2013). How does UGC identify predatory journals? Current Science, 104(11), 1461­1462. https://bit.ly/3jV45n8

Revista Comunicar (2020). Normas de publicación en Comunicar. https://bit.ly/2EvMyBR

Rojas Valverde, D. (2018). Revistas depredadoras: Mercaderes de la ciencia. MHSalud: Movimiento Humano y Salud, 15(2), 1-4. http://dx.doi.org/10.15359/mhs.15-2.5

Shamseer, L., Moher, D., Maduekwe, O., Turner, L., Barbour, V., Burch, R., Clark, J., Galipeau, J., Roberts, J. & Shea, B.J. (2017). Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison. BMC Medicine, 15. http://dx.doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9

Shen, C. & Björk, B.C. (2015). Predatory open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine, 13(1), 230-245. http://dx.doi.org.10.1186/s12916-015-0469-2

Silva Ayçaguer, L.C. (2012). Acerca de una modalidad editorial espuria. Revista Cubana de Información de Ciencias de la Salud, 23(1), 73-7. https://bit.ly/2Fn6ZOG

Silva Ayçaguer, L.C. (2014). Luces iniciales y sombras actuales del “acceso abierto”: una mirada desde los países en desarrollo. Revista Cubana de Información de Ciencias de la Salud, 27(2), 118-121. http://dx.doi.org/10.36512/rcics.v27i2.941

Silva Ayçaguer, L.C. (2016). Las editoriales científicas depredadoras: una plaga académica. Revista Cubana de Información de Ciencias de la Salud, 27(3), 420-4288. http://dx.doi.org/10.36512/rcics.v27i3.996.g608

Silva Ayçaguer, L.C. (2018). Osos polares que se convierten en personas y congresos depredadores. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 29(2). http://dx.doi.org/10.36512/rcics.v29i2.1240

Somoza-Fernández, M., Rodríguez-Gairín, J.M. & Urbano, C. (2016). Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: Analysis of Beall’s list. El profesional de la información, 25(5), 730-737. https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03

Túñez-López, J.M. y Martínez-Solana, M.Y. (2018). Impacto de las editoriales y las revistas "depredadoras" en el área de Comunicación. Historia y comunicación social, 23(2), 439-458. https://doi.org/10.5209/HICS.62267

Túñez-López, M., Martínez-Solana, M.Y. y Valarezo-González, K.P. (2014). Análisis de productividad, impacto e índice h de la investigación en Comunicación a través de los perfiles personales en Google Académico. Revista Latina de Comunicación Social, 69, 684-709. https://doi.org/10.4185/RLCS-2014-1030

Downloads

Published

2020-10-30

How to Cite

Segarra-Saavedra, J., Túñez-López, M. ., & Custódio-Frazão-Nogueira, A.-G. (2020). Impact in communication area of call for papers from suspected fraudulent journals. Prisma Social Journal, (31), 264–282. Retrieved from https://revistaprismasocial.es/ps/article/view/3926

Issue

No. 31 (2020): Comunicación del Conocimiento Científico en la Era de la Postverdad. Retos y Oportunidades

Section

Sección temática

License

Those authors who publish in this journal accept the following terms:

  1. Authors retain copyright.

  2. Authors transfer to the journal the right of first publication. The journal also owns the publishing rights.

  3. All published contents are governed by an Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
    Access the informative version and legal text of the license. By virtue of this, third parties are allowed to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this journal. If you transform the material, you may not distribute the modified work.

  4. Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., inclusion in an institutional repository or publication in a book) as long as they clearly indicate that the work was first published in this journal.

  5. Authors are allowed and recommended to publish their work on the Internet (for example on institutional and personal websites), following the publication of, and referencing the journal, as this could lead to constructive exchanges and a more extensive and quick circulation of published works (see The Effect of Open Access).