Percepción de la juventud e influencia de los contenidos de ultraderecha en TikTok
DOI:
https://doi.org/10.65598/rps.5487Palabras clave:
Juventud, redes sociales, TikTok, Vox, España, influencia, partidos políticosResumen
El análisis de la influencia de los medios en la conformación de la opinión pública es un tema central de la investigación en comunicación. Redes sociales como TikTok posibilitan el acercamiento a un electorado joven y se usan para la transmisión y consolidación de determinados valores. Nos preguntamos si el uso de dicha red por parte de los partidos políticos, prestando especial atención a la ultraderecha, puede influir sobre la juventud y de qué manera. Se han seleccionado 266 contenidos de las cuentas oficiales de Vox, PP, PSOE y Podemos, entre 2019 y 2023, analizando el grado de adaptación de las estrategias comunicativas de cada partido a las particularidades de dicha plataforma. Los resultados cuantitativos se han contrastado con 3 grupos de discusión para analizar cómo perciben los jóvenes los mensajes de Vox. Se concluye la normalización de los relatos de la ultraderecha por diferentes motivos: la adaptación a los códigos formales de TikTok; el uso de mensajes políticos simples con referentes culturales que permiten substituir el debate; su carácter lúdico, que lo convierte en fácilmente viral y la relación con cuentas falsas o contenidos poco contrastados que refuerzan la idea de posverdad y de desinformación entre la juventud.
Descargas
Citas
Baldwin-Philippi, J. (2015). Using technology, building democracy. New York: Oxford University Press.
Bauman, Z. (2017). Retrotopia. Polity Press.
Bucknell, C. & Kottasz, R. (2020). Uses and gratifications sought by preadolescent and adolescent TikTok consumers. Young Consumers, 21(4), 463-478. https://www.doi.org/10.1108/YC-07-2020-1186
Busquet, J. y Medina, A. (2017). La investigación en comunicación. ¿Qué debemos saber? ¿Qué pasos debemos seguir?. Editorial UOC.
Busquet, J., Medina, A., Calsina, M. y Flaquer, L. (2019). 262 conceptos clave de Sociología. Editorial UOC.
Canihac, H. 2021. Is Constitutional Pluralism (Il)liberal? On the Political Theory of European Legal Integration in Times of Crisis, German Law Journal, 22(4), 491–505. https://www.doi.org/10.1017/glj.2021.22
Canihac, H. (2022). Illiberal, anti-liberal or post-liberal democracy? Conceptualizing the relationship between populism and political liberalism. Political Research Exchange, 4(1). https://www.doi.org/10.1080/2474736X.2022.2125327
Casero-Ripollés, A. (2015). Estrategias y prácticas comunicativas del activismo político en las redes sociales en España. Historia y comunicación social, 20(2), 245-260. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2015.v20.n2.51399
Casero-Ripollés, A., Feenstra, R. A. y Tormey, S. (2016). Old and new media logics in an electoral campaign: The case of Podemos and the two-way street mediatization of politics. The international journal of press/politics, 21(3), 378-397. https://doi.org/10.1177%2F1940161216645340
Casero-Ripollés, A. (2018). Research on political information and social media: Key points and challenges for the future. El profesional de la información, 27(5), 964-974. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.01
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza.
Castells, M., Tubella, I., Sancho, T. y Roca, M. (2007). La transición a la sociedad red. Ariel.
Castro, A. y Díaz, P. (2021). La comunicación política de la derecha radical en redes sociales. De Instagram a TikTok y Gab, la estrategia digital de Vox. Dígitos. Revista de Comunicación Digital, 7, 67-89. https://doi.org/10.7203/rd.v1i7.210
Cervi, L. y Marín-Lladó, C. (2021). What are political parties doing on TikTok? The Spanish case. El profesional de la información, 30(4). https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.03
Chadwick, A. (2017). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.
Cheng Stahl, C. y Literat, I. (2022). #GenZ on TikTok: the collective online self-Portrait of the social media generation. Journal of Youth Studies, 26(7), 925-946. https://doi.org/10.1080/13676261.2022.2053671
Chomsky, N. (2002). La propaganda y la opinión pública. Barcelona: Crítica.
Dimitrova, D. y Matthes, J. (2018). Social media in political campaigning around the world: Theoretical and methodological challenges. Journalism & mass communication quarterly, 95(2), 333-342. https://doi.org/10.1177/1077699018770437
Ekström, M. y Sveningsson, M. (2019). Young people’s experiences of political membership: from political parties to Facebook groups. Information, communication & society, 22(2), 155-171. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1358294
Gamir-Ríos, J. y Sánchez-Castillo, S. (2022). The political irruption of short video: Is TikTok a new window for Spanish parties? Communication & Society, 35(2), 37-52. https://doi.org/10.15581/003.35.2.37-52
Gerbaudo, P. (2018). Social media and populism: An elective affinity? Media, culture & society, 40(5), 745-753. https://doi.org/10.1177/0163443718772192
Groshek, J. y Engelbert, J. (2013). Double differentiation in a cross-national comparison of populist political movements and online media uses in the United States and the Netherland. New media & society, 15(2), 183-202. https://doi.org/10.1177/1461444812450685
Lorente Fontaneda, J. y Sánchez-Vítores, I. (2018). La desafección en las urnas: las elecciones generales de 2015 en España. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 161, 41-62. https://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.161.41
Gómez de Travesedo, R., Gil Ramírez, M. y Chamizo Sánchez, R. (2023). Comunicación política en TikTok: Podemos y VOX a través de los vídeos cortos. Ambitos: Revista internacional de comunicación, 60, 71-93. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2023.i60.04
Jenkins, H. (2008). A Confronting the challenges of participatory culture. MacArthur Foundation. https://bit.ly/46y3jny
Jiang, Y. (2014). ‘Reversed agenda-setting effects’ in China. Case studies of Weibo trending topics and the effects on state-owned media in China. The Journal of International Communication, 20(2), 168-183. https://doi.org/10.1080/13216597.2014.908785
Habermas, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública: la transformación estructura de la opinión pública. Gustavo Gili.
Kennedy, M. (2020). If the rise of the TikTok dance and e-girl aesthetic has taught us anything, it’s that teenage girls rule the internet right now: TikTok celebrity, girls and the coronavirus crisis. European journal of cultural studies, 23(6),1069-107. https://doi.org/10.1177/1367549420945341
Klinger, U. y Svensson, J. (2016). Network media logic: Some conceptual considerations. In: Bruns, A. et al. (eds.). The Routledge companion to social media and politics Routledge, 23-38.
Koopmans, R. y Statham, P. (2010). The making of a European public sphere. Media discourse and political contention. Cambridge: Cambridge University Press.
Kriesi, H. (2020). Is There a Crisis of Democracy in Europe? Polit Vierteljahresschr, 61, 237–260. https://doi.org/10.1007/s11615-020-00231-9
Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
Lippmann, W. (1998). Public Opinion. Transaction publishers.
Manfredi-Sánchez, J., Amado-Suárez, A. y Waisbord, S. (2021). Twitter presidencial ante la COVID-19: Entre el populismo y la política pop]. Comunicar, 66, 83-94. https://doi.org/10.3916/C66-2021-07
Martínez Valerio, L. (2023). Mensajes misóginos en los perfiles de TikTok de la prensa española: estudio y percepción por parte de los jóvenes. Ámbitos: revista internacional de comunicación, 59, 110-127. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2023.i59.08
McCombs y Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting Function of the Mass Media. Public Opinion Quarterly, 36,176-187.
Moeller, J., De Vresse, C., Esser, F. y Kunz, R. (2014). Pathway to Political Participation: The Influence of Online and Offline News Media on Internal Efficacy and Turnout of First Time Voters. American Behavioral Scientist, 58(5), 689-700. https://doi.org/10.1177/0002764213515220
Moffit, B. y Torney S. (2014). Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style. Political Studies, 62(2), 381-397. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12032
Moragas, M. (2011). Interpretar la comunicación. Estudios sobre medios en América y Europa. Gedisa.
Morán, M. y Benedicto, J. (2016). Los jóvenes españoles entre la indignación y la desafección política. Una interpretación desde las identidades ciudadanas. Última década, 24(44), 11-38. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-22362016000100002
Morejón-Llamas, N. (2023). Política española en TikTok: Del aterrizaje a la consolidación de la estrategia comunicativa. Revista Prisma Social, (40), 238–261, bit.ly/4ds4kC1
Newman, N., Fletcher, R., Eddy, K., Robertson, C.T. y Kleis Nielsen, R. (2023). Reuters Institute Digital News Report 2023. Reuters Institute. https://bit.ly/3G8593C
Noelle-Neumann, E. (2010). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Paidos Comunicación.
Norris, P. y Inglehart, I. (2019). Cultural backlash. Trump, Brexit, and authoritarian populism. Cambridge University Press.
Pallarés, S. y García, C. (2017). Análisis comparativo del discurso de Mariano Rajoy en Twitter durante las dos campañas electorales de 2015: las autonómicas del 24M y las generales del 20D. Revista Dígitos, 1(3), 119-136. https://revistadigitos.com/index.php/digitos/article/view/82
Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford University Press.
Pappas, T.S. (2019). Populists in Power. Journal of Democracy, 30(2), 70-84. https://doi.org/10.1353/jod.2019.0026.
Pares, M. y Subirats, J. (2016). Muy jóvenes, jóvenes y menos jóvenes. El lío de la juventud y la política. Revista de Estudios de Juventud, (114), 45-58. https://bit.ly/3MN71Tf
Piazza, J. A. (2023). Populism and Support for Political Violence in the United States: Assessing the Role of Grievances, Distrust of Political Institutions, Social Change Threat, and Political Illiberalism. Political Research Quarterly, 77(1). https://doi.org/10.1177/10659129231198248
Rodríguez, A., García, S. y Martín, M. (2019). Estrategias narrativas audiovisuales de desinformación en YouTube de la nueva extrema derecha europea”. El profesional de la información, 28(3). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7007163
Simpson, E. y Semaan, B. (2021). ’For you, or for you’? Everyday LGBTQ+ encounters with TikTok. Proceedings of the ACM on human-computer interaction, 4, 1-34. https://doi.org/10.1145/3432951
Subirats, J., Fuster, M., Martínez, R., Berlinguer,M. y Salcedo, J.L.(2014) Jóvenes, Internet y política. Madrid: Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud, Fad. DOI: 10.5281/zenodo.3669975
Sung-Tae, K. y Young-Hwan, L. (2007). New functions of Internet mediated agenda-setting: Agenda-rippling and reversed agenda-setting. Korea Journalism Review, 1(2), 3-29.
Vijay, D. y Gekker, A. (2021). Playing politics: How Sabarimala played out on TikTok. American behavioral scientist, 65(5), 712-734. https://doi.org/10.1177/0002764221989769
Wolf, M. (1987). La investigación de la comunicación de masas. Críticas y perspectivas. Paidós.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y el derecho de edición

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor.
- Los autores/as ceden a la revista el derecho de la primera publicación. La revista también posee los derechos de edición.
- Todos los contenidos publicados se regulan mediante una Licencia Atribución/Reconocimiento-SinDerivados 4.0 Internacional. Acceda a la versión informativa y texto legal de la licencia. En virtud de ello, se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Si transforma el material, no podrá distribuir el trabajo modificado.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales), una vez publicado en la revista y citando a la misma ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).











