Aplicación de un módulo hermenéutico para el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ciencias de la Comunicación en Perú

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.65598/rps.6096

Palabras clave:

pensamiento crítico, hermenéutica, universitarios, métodos de enseñanza

Resumen

 El objetivo de la investigación fue evaluar la influencia del Módulo Educativo de Hermenéutica para la Comunicación en el desarrollo del pensamiento crítico de estudiantes del tercer y cuarto semestre de Ciencias de la Comunicación en una universidad privada de Huancayo, Perú. El estudio fue de tipo aplicado, con enfoque cuantitativo y diseño cuasi-experimental. La población, compuesta por 67 estudiantes, se organizó en un grupo experimental (n = 36) y uno control (n = 31). Como instrumento de recolección de datos se aplicó el Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal, en las etapas de pretest y postest. Los resultados mostraron que el grupo experimental incrementó significativamente su puntuación promedio de pensamiento crítico, pasando de una media de 38.00 (DE = 5.388) a 44.89 (DE = 5.053), con una diferencia estadísticamente significativa (p < .05). Asimismo, el porcentaje de estudiantes en niveles medio y alto aumentó del 19.5 % al 77.7 %. En contraste, el grupo control mantuvo un predominio en el nivel bajo, sin variaciones significativas. Las cinco dimensiones evaluadas (inferencia, reconocimiento de supuestos, deducción, interpretación y evaluación de argumentos) también mostraron mejoras significativas en el grupo experimental (p < .05), a diferencia del grupo control (p > .05). Se concluye que la implementación del módulo influyó positiva y significativamente en el desarrollo del pensamiento crítico, confirmando su utilidad como estrategia pedagógica para fortalecer habilidades cognitivas complejas requeridas en contextos educativos y profesionales contemporáneos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arriazu, R. (2018). A research methodology in the service of critical thinking: Hermeneutic approach in the post-truth era. Education Policy Analysis Archives, 26(148), 1–22. https://doi.org/10.14507/epaa.26.3393

Bintoro, R. W., Fahrurrozi, Sari, Y., Hasanah, U., & Syahdan, A. (2022). The implementation of experimental methods to students' critical thinking skills in Elementary science learning: literature review. EduHumaniora, 14(2), 190–199. https://doi.org/10.17509/eh.v14i2.45579

Ennis, R. H. (1989). Critical Thinking and Subject Specificity: Clarification and Needed Research. Educational Researcher, 18, 4-10. http://dx.doi.org/10.3102/0013189X018003004

Ennis, R. H. (1996). Critical thinking. Prentice-Hall.

Facione, P. A. (1990). Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction (The Delphi Report). American Philosophical Association.

Gadamer, H. G. (2017). Verdad y método (17.ª ed.). Ediciones Sígueme.

Halpern, D. F. (2014). Thought and Knowledge: An Introduction to Critical Thinking (5.ª ed.). Psychology Press.

Lipman, M. (2003). Thinking in Education (2.ª ed.). Cambridge University Press.

Mihailidis, P., & Viotty, S. (2017). Spreadable spectacle in digital culture: Civic expression, fake news, and the role of media literacies in "post-fact" society. American Behavioral Scientist, 61(4), 441–454. https://doi.org/10.1177/0002764217701217

Miri, B., Ben-Chaim, D., & Zoller, U. (2007). Purposely teaching for the promotion of higher-order thinking skills: A case of critical thinking. Research in Science Education, 37, 353–369. https://doi.org/10.1007/s11165-006-9029-2

Oviedo, J. D., & Páez, H. (2020). Pensamiento crítico y educación: propuestas investigativas y didácticas. Universidad de La Salle.

Paul, R., & Elder, L. (2006). The miniature guide to critical thinking: Concepts and tools. Foundation for Critical Thinking Press.

Ricoeur, P. (2003). El conflicto de las interpretaciones. Fondo de Cultura Económica.

Tomkins, L., & Eatough, V. (2017). Hermeneutics: interpretation, understanding and sense-making. En: Cassell, C., Cunliffe, A. y Grandy, G. (eds.). The SAGE Handbook of Qualitative Business and Management Research Methods, pp. 1-36. Sage. https://doi.org/10.4135/9781526430212.n12

UNESCO. (2016). Education 2030: Incheon Declaration and Framework for Action for the Implementation of Sustainable Development Goal 4. UNESCO.

Watson, G., & Glaser, E. M. (1991). Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal Manual. Psychological Corporation.

Willingham, D. T. (2008). Critical thinking: Why is it so hard to teach? Arts Education Policy Review, 109(4), 21–32. https://doi.org/10.3200/AEPR.109.4.21-32

Descargas

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

Alania-Contreras, R. D., Ortega-Révolo, D. I. D., Paredes-Pérez, M. A. J., & Rios-Chanca, E. A. (2026). Aplicación de un módulo hermenéutico para el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ciencias de la Comunicación en Perú. Revista Prisma Social, (53), 484–499. https://doi.org/10.65598/rps.6096

Número

Sección

Sección abierta