Buscando la interacción. Partidos y candidatos en Twitter durante las elecciones generales de 2015
Palabras clave:
Comunicación políticaResumen
En las últimas campañas electorales el uso del Twitter ha tenido un papel relevante en las estrategias de comunicación planteadas por los actores políticos. Al igual que otras redes sociales, Twitterpromueve nuevas dinámicas de participación ciudadana en las que la posibilidad de interacción ybidireccionalidad suponen un cambio a la hora de emitir y difundir los mensajes. El objetivo de esta investigación es analizar las características de los mensajes emitidos por partidos políticos y líderes según el nivel de interacción de los usuarios para conocer las diferencias y similitudes entre ellos y si se produce un patrón común. Con esta finalidad se recurre a la técnica del análisis de contenido, a través de la cual se analizan las características de los mensajes con mayor nivel de interacción sobre una población compuesta por 8.398tuits publicados durante la campaña electoral de 2015. Los resultados demuestran que los usuarios interactúan de manera distinta con los tuits emitidos por los partidos frente a los publicados por los líderes. También se observa cómo la inclusión de enlaces en los mensajes no condiciona el grado de interacción, sobre todo en los candidatos, mientras que la aparición de hashtags y menciones, disminuye las posibilidades de reacción.
Descargas
Citas
Aaker J., y Chang, V. (2010). Obama and the Power of Social Media and Technology. The European Business Review, 17-21.
Abejón, P., Sastre, A., y Linares, V. (2012). Facebook y Twitter en campañas electorales en España. Disertaciones: Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social, 5(7), 129-159.
Alonso-Muñoz, L., Miquel-Segarra, S.,y Casero-Ripollés,A. (2016a).Un potencial comunicativo desaprovechado. Twitter como mecanismo generador de diálogo en campaña electoral. Obra Digital, (11), 39-58.
Alonso-Muñoz, L., Marcos-García, S.,y Casero-Ripollés, A. (2016b). Political leaders in (inter)action. Twitter as a strategic communication tool in electoral campaigns. Trípodos, (39), 71-90.
Beas, D. (2011). La reinvención de la política: Obama, Internet y la nueva esfera pública. Barcelona, España: Península.
Benítez, M. (2012). Política, legislación y educación. Madrid, España: UNED.
Bruns, A., yBurgess, J. (2012). Researching news discussion on Twitter. Journalism Studies, 13(5-6), 801-814.
Casero-Ripollés, A. (2009). El website com a instrument comunicatiu a les eleccions autonòmiques valencianes de 2007. Anàlisi: quaderns de comunicació i cultura, (38), 35-54.
Casero-Ripollés, A., Feenstra, R.A., yTormey, S. (2016). Old and New Media Logics in an Electoral Campaign.The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics.doi: 10.1177/1940161216645340
Castells, M. (2009). Communication Power. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
Castillejo, B., y Semova, D. (2012). Elecciones Generales y redes sociales en el caso de España, 2011. International Review of Information Ethics, (18), 144-149.
Chadwick, A. (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
Criado, J.I., Martínez-Fuentes, G., y Silván, A. (2013). Twitter en campaña: las elecciones municipales españolas de 2011. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 12(1), 93-113.
Congosto, M.L. (2014). Elecciones Europeas 2014: viralidad de los mensajes en Twitter. Revista Hispana para el análisis de las Redes Sociales, 26(1), 23-52. doi: http://dx.doi.org/10.5565/rev/redes.529
Díaz, J.B. (2014). Polarización política en las redes sociales. El caso español en el canal de comunicación Twitter. Estudio del debate del estado de la nación 2013. Interactividad y redes sociales, 95-114.
Enli, G.S., y Skogerbo, E. (2013). Personalized campaigns in party-centred politics. Twitter and Facebook as arenas for political communication. Information, Communication & Society, 16(5), 757-774.doi: 10.1080/1369118X.2013.782330.
Fernández, C.B. (2012). Twitter y la ciberpolítica. Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social-“Disertaciones", 5(1), 9-24.
García, A., García, I., y Varona, D. (2012). Incidencia de las redes sociales vs. Cibermedios en las elecciones en España, 2011. Enl@ce: Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 9(2), 11-29.
Gainous, J., y Wagner, K.M. (2014). Tweeting to power. The Social Media Revolution in American Politics. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
Golbeck, J., Grimes, J.M., y Rogers, A. (2010). Twitter use by the U.S. Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(8), 1612–1621.
Graham, T., Broersma, M., Hazelhoff, K., y Van’tHaar, G. (2013). Between broadcasting political messages and interacting with voters: The use of Twitter during the 2010 UK general election campaign. Information, Communication & Society, 16(5), 692-716.
Grant, W.J., Moon, B., y Grant, J.B. (2010). Digital Dialogue? Australian Politicians’ use of the Social Network ToolTwitter. Australian Journal of Political Science, 45(4), 579-604. doi: 10.1080/10361146.2010.517176
Harfoush, R. (2010).Yes we did: cómo construimos la marca Obama a través de las redes sociales. Barcelona, España: Planeta.
Jungherr, A. (2014a). Twitter in politics: a comprehensive literature review. Disponible en SSRN 2402443.
Jungherr, A. (2014b). The logic of political coverage on Twitter: Temporal dynamics and content. Journal of Communication, 64(2), 239-259.
Kreiss, D. (2014). Seizing the Moment: The Presidential Campaigns’ Use of Twitter during the 2012 Electoral Cycle. New Media & Society, 18(8), 1473-1490. doi: 10.1177/1461444814562445.
Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34, 131-139. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.01.025
Larsson, A.O. (2015). Comparing to Prepare: Suggesting Ways to Study Social Media Today—and Tomorrow. Social Media Society, 1(1).
Lee, E.J., y Shin, S.Y. (2012). Are they talking to me? Cognitive and affective effects of interactivity in politicians’ twitter communication. Cyberpsychology,Behavior, and Social Networking, 15(10), 515–535. doi: http://dx.doi.org/10.1089/cyber.2012.0228.
López-García, G. (2016). ‘Nuevos’ y ‘viejos’ liderazgos: la campaña de las elecciones generales españolas de 2015 en Twitter. Communication & Society, 29(3), 149-167.doi: 10.15581/003.29.3.sp.149-167
López-Meri, A. (2016). Twitter-retórica para captar votos en campaña electoral. El caso de las elecciones de Cataluña de 2015.Comunicación y Hombre, (12), 97-118.
McNair, B. (2011). An introduction to political communication. Nueva York, Estados Unidos: Routledge Taylor & Francis.
Micó, J.L., y Casero-Ripollés, A. (2014). Political activism online: organization and media relations in the case of 15M in Spain. Information, Communication & Society,17(7), 858-871.
Paniagua, F. (2007). La videopropaganda llega al Internet. Revista Latinoamericana de Comunicación Chasqui, 76-81.
Paradas, A.F. (Coord.) (2015).Interactividad y redes sociales. Madrid, España: ACCI.
Parmelee, J.H., y Bichard, S.L. (2011). Politics and the Twitter revolution: How tweets influence the relationship between political leaders and the public. Plymouth, Reino Unido: Lexington Books.
Ribalko, S., y Seltzer, T. (2010). Dialogic communication in 140 characters or less: How fortune 500 companies engage stakeholders using Twitter. Public Relation Review, 36(4), 336-341.
Rodríguez Andrés, R., y Ureña Uceda, D. (2011). Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral. Comunicación y pluralismo, 10, 89-106.
Sánchez-Duarte, J.M. (2014).Participación digital en los partidos políticos. Autonomía y prácticas de militancia en red. Revista Dígitos, 1, 59-69.
Small, T.A. (2011). What the hashtag?. Information, Communication & Society, 14(6), 872-895.
Sundar, S.S., Kalyanaraman, S., y Brown, J. (2003). Explicating web site interactivity. Communication Research, 30(1), 30–59. doi: http://dx.doi.org/10.1177/0093650202239025.
Taylor, M., Kent, M.L., y White, W.J. (2001). How to activist organizations are using the internet to build relationships. Public Relation Review, 27, 263-284.
Thomas, E. (2009). A long time coming: The inspiring, combative 2008 campaign and the historic election of Barack Obama. Estados Unidos: Public Affairs
Tumasjan, A., Sprenger, T., Sander, P.G., y Welpe, I.M. (2010). Predicting elections with Twitter: what 140 characters reveal about political sentiment. En Proceedings of the Fourth International Conference on Weblogs and Social Media(pp. 178-185). Washington D.C., Estados Unidos: AAAI Press.
Túñez, M., y Sixto, J. (2011). Redes sociales, política y compromiso 2.0: La comunicación de los diputados españoles en Facebook. Revista Latina de Comunicación Social, 66, 1-25. doi: 10.4185/RLCS-66-2011-930-210-246
Ureña, D. (2011). Decálogo para un candidato 2.0. Cuadernos de Comunicación Evoca, 4(29-33).
WarnicK, B., Xenos, M., Endres, D., y Gastil, J. (2005). Effects of campaign to-user and text-based interactivity in political candidate campaign web sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 10(3). doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00253.x.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
