Acceso y uso de las TIC de las mujeres mayores de la Europa comunitaria
Palabras clave:
Acceso y uso de las tic, mujeres mayores, brecha digital, análisis europeo, comparativa países europeos, género y envejecimiento.Resumen
El presente trabajo indaga en las diferencias tanto en el acceso como el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) de las mujeres mayores de la Europa de los 28. Para ello se presenta un análisis de fuentes secundarias a partir de datos de Eurostat que nos permiten describir y comparar el acceso y uso de las tecnologías entre las mujeres mayores atendiendo especialmente a las diferencias en función de los países y su ubicación geográfica dentro del ámbito europeo.
Se pretende así conocer si existen diferencias en el acceso y uso de las TIC en función de la edad y el género, lo que podría constituirse en una doble vulnerabilidad en el manejo de dichas tecnologías, y por tanto aumentar aún más la brecha digital contribuyendo así a una mayor exclusión social de las mujeres mayores.
Descargas
Citas
Agudo, S; Fombona, J. y Pascual, Mª. A. (2013a). Ventajas de la incorporación de las TIC en el envejecimiento. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, Vol. 12 (2), 131-142.
Agudo, S; Fombona, J. y Pascual, Mª. A. (2013 b). El potencial de las personas mayores en conjunción con las TIC. Revista de Educación y Desarrollo, nº 27, 5-13.
Agudo, S; Pascual, Mª. A. y Fombona, J. (2012). Usos de las herramientas digitales entre las personas mayores. Comunicar nº 39, vol XX. Revista Científica de Educomunicación, 193-201.
AIMC. (2014). Audiencia de Internet en el EGM. 2ª Ola, abril-mayo, recuperado de http://www.aimc.es//-Audiencia-de-Internet-en-el-EGM-.html.
Álvarez, E. (2015). Uso de las aplicaciones de Internet en personas mayores en Barcelona: Un estudio desde la perspectiva de género. Communications Papers –Media Literacy y Gender Studies- Vol. 4, nº 7, 124-140.
Amaro, F., y Gil, H. (2011). ICT for elderly people:«Yes,‘They’Can!». En e-CASE y e-Tech Internation Conference 2011 (pp. 3792-3803). Knowledge Association of Taiwan, Taipei, Taiwan.
Baecker, R., Sellen, K., Crosskey, S., Boscart, V., y Barbosa Neves, B. (2014). Technology to reduce social isolation and loneliness. ASSETS ’14. En Proceedings of the 16th international ACM SIGACCESS conference on computers y accessibility (pp. 27-34). New York, NY, USA: ACM. URL http://doi.acm.org/10.1145/2661334.2661375.
Castaño, C., y Webster, J. (2011). Understanding women’s presence in ICT: The life course perspective. International Journal of Gender, Science and Technology, 3(2), 364-386.
Castaño, C. (2008). Nuevas tecnologías y género. La segunda brecha digital y las mujeres. Telos: Cuadernos de Comunicación, Tecnología y Sociedad, (75), 24-33.
Castaño, C., Fernández, J. M., y Cupeiro, S. V. (2008). La brecha digital de género: acceso, uso y habilidades. En La segunda brecha digital (pp. 55-132). Cátedra.
Coelho, J., y Duarte, C. (2016). A literature survey on older adults' use of social network services and social applications. Computers in Human Behavior, 58, 187-205. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.12.053
Cornejo, R., Tentori, M., y Favela, J. (Sep. 2013). Enriching in-person encounters through social media: a study on family connectedness for the elderly. International. Journal of Human Computer Studies, 71(9), 889-899. URL http://dx.doi.org/10.1016/j.ijhcs.2013.04.001.
Czaja, S. J., Guerrier, J. H., Nair, S. N., y Landauer, T. K. (1993). Computer communication as an aid to independence for older adults. Behaviour and Information Technology, 12(4), 197e207. URL http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01449299308924382
Escribano, A. y De Sena, A. (2009). Las segundas partes sí pueden ser mejores: algunas reflexiones sobre el uso de datos secundarios en la investigación cualitativa. Sociologias, Porto Alegre, ano 11, nº 22, jul./dez. 2009, p. 100-118.
Eurostat (2017), Community surveys on ICT usage in households, by individuals and in enterprises, recuperado de http://ec.europa.eu/Eurostat/data/database
Eurostat (2016), Community surveys on ICT usage in households, by individuals and in enterprises, recuperado de http://ec.europa.eu/Eurostat/data/database
Friemel, T. N. (2016). The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors. New Media y Society, 18(2), 313-331. DOI: 10.1177/1461444814538648
Fundación Orange. (2013). e-España. Informe Anual sobre el desarrollo de la Sociedad de la Información en España 2013, recuperado de http://www-informeeespaña.es/docs/eE2013.pdf.
Garattini, C., Wherton, J., y Prendergast, D. (Jun. 2012). Linking the lonely: an exploration of a communication technology designed to support social interaction among older adults. Universal Access in the Information Society, 11(2), 211-222. URL http://dx.doi.org/10.1007/s10209-011-0235-y.
Gibson, L., Moncur, W., Forbes, P., Arnott, J., Martin, C., y Bhachu, A. S. (2010).Designing social networking sites for older adults. En Proceedings of the 24th BCS interaction specialist group conference (pp. 186e194). Swinton, UK: BCS ’10. British Computer Society. URL http://dl.acm.org/citation.cfm?id.2146303.2146331
Gil-Juárez, A., Feliu, J., y Vitores, A. (2012). Género y TIC: en torno a la brecha digital de género. Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social, vol. 12, nº 3, 3-9.
Harley, D., Howland, K., Harris, E., y Redlich, C. (2014). Online communities for older users: what can we learn from local community interactions to create social sites that work for older people. En Proceedings of the 28th international BCShuman computer interaction conference on HCI 2014. HCI. BCS-HCI ’14. BCS, UK (pp. 42-51). URL http://dx.doi.org/10.14236/ewic/hci2014.5.
Hill, R., Betts, L. R., y Gardner, S. E. (2015). Older adults’ experiences and perceptions of digital technology:(Dis) empowerment, wellbeing, and inclusion. Computers in Human Behavior, 48, 415-423. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2015.01.062
Husing, T. y Selhofer, H. 2002. The Digital Divide Index – A measure of social inequalities in the adoption of ICT. Proceedings of ECIS, Gdansk, 1273-1286.
IMSERSO. (2015). Informe 2014. Las personas mayores en España. Datos Estadísticos Estatales y por Comunidades Autónomas. Madrid: Ministerios de Sanidad, Política Social e Igualdad e IMSERSO, recuperado de http://goo.gl/xLDEp2
INE (2017). Mujeres y hombres en España, recuperado de http://www.ine.es/ss/Satellite?L=0yc=INEPublicacion_Cycid=1259924822888yp=1254735110672ypagename=ProductosYServicios%2FPYSLayoutyparam1=PYSDetalleGratuitas
Juncos, O., Pereiro, A. y Facal. D. (2006). Lenguaje y comunicación. En C. TRIADÓ y F. VILLAR. (Eds). Psicología de la vejez. Madrid: Alianza.
König, R., Seifert, A., y Doh, M. (2018). Internet use among older Europeans: an analysis based on SHARE data. Universal Access in the Information Society, 1-13. https://doi.org/10.1007/s10209-018-0609-5
Lang, C., y Barton, H. (2015). Just untag it: exploring the management of undesirable facebook photos. Computers in Human Behavior, 43(0), 147-155. URL http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563214005743.
Llorente, C., Viñarás, M., y Sánchez, M. (2015). Mayores e Internet: La red como fuente de oportunidades para un envejecimiento activo. Comunicar, 45, XXIII, 29-36.
Martín, F. M. (2017). Habilidades comunicativas como condicionantes en el uso de las TIC en personas adultas mayores. International Journal of Educational Research and Innovation (IJERI), 8, 220-232.
Morales, N. (2016). El reto de la brecha digital y las personas mayores en el medio rural español. El caso de Castilla y León. Fonseca, Journal of Communication, nº 13, 169-189.
Navarro, M. (2009). La brecha digital de género en España: Cambios y persistencias. Feminismo/s, nº 14, 183-200.
Neves, B. B., Franz, R. L., Munteanu, C., Baecker, R., y Ngo, M. (2015). »My hand doesn't listen to me!»: adoption and evaluation of a communication technology for the ’oldest old’. En Proceedings of the 33rd Annual ACM conference on human factors in computing systems. CHI ’15 (pp. 1593e1602). New York, NY, USA: ACM. URL http://doi.acm.org/10.1145/2702123.2702430.
Paz, C. L., García, N., Fernández, J., y Maestre, G. (2016). El uso de las TIC en adultos mayores en Maracaibo (Venezuela). Opción, vol. 32, nº 12, 169-188.
PNUD (1995). The world’s women: Trends and statistics. New York: United Nations.
Ragnedda, M. (2017). The third digital divide: a weberian approach to digital inequalities. Taylor & Francis.
Sebastián, S. y Martínez, G. (2013). La influencia de las nuevas tecnologías: videojuegos, redes sociales e Internet, en los consumidores seniors en España. Actas del I Congreso Internacional Comunicación y Sociedad. Logroño: Universidad Internacional de la Rioja.
Van Deursen, A. J., y Van Dijk, J. A. (2014). The digital divide shifts to differences in usage. New media & society, 16(3), 507-526.
Van Dijk, J. A. (2017). Digital divide: Impact of access. The International Encyclopedia of Media Effects, 1-11.
Van Dijk, J. A. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34(4-5), 221-235.
Van Dijk, J., y Hacker, K. (2003). The digital divide as a complex and dynamic phenomenon. The information society, 19(4), 315-326.
Villarejo, Á. F., Rondán, F.J., y Revilla, Mª A. (2016). Tipología de compradores online mayores de 55 años. Revista Innovar Vol 26, nº 59, 61-71.
Vroman, K. G., Arthanat, S., y Lysack, C. (2015). «Who over 65 is online?» Older adults´ dispositions toward information communication technology. Computers in Human Behavior, 43(0), 156-166. URL http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S074756321400541X.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
