Digital Exclusion and the Rights of Older People in e-Government
DOI:
https://doi.org/10.65598/rps.5931Keywords:
e-Administration, Elderly, Rights, Digital exclusion, Social exclusion, DigitalizationAbstract
The implementation of Digital Administration in Spain has generated significant changes in the relationship between citizens and public administrations. A context that translates into a dichotomy of opportunities and risks where age is presented as a risk factor associated with situations of exclusion and violation of rights. From this consideration, it is proposed that the perception of efficiency and accessibility provided by the digitalization of public administrations is determined by the age group to which users belong. This research uses statistical analysis and expert interviews to test this hypothesis. The results indicate that older people perceive a deterioration in the quality of digitized public services, which they link to a violation of their citizenship rights, while at the same time they are at greater risk of digital exclusion.
Downloads
References
Abad-Alcalá, L. (2016). La alfabetización digital como instrumento de e-inclusión de las personas mayores. Prisma Social, 16, 156-204.
Abad-Alcalá, L., Llorente-Barroso, C., Sánchez-Valle, M., Viñarás-Abad, M. y Pretel-Jiménez, M. (2017). Electronic government and online tasks: Towards the autonomy and empowerment of senior citizens. El Professional de la Información, 26(1), 34-42. https://doi.org/10.3145/epi.2017.ene.04.
Abbey, R. y Hyde, S. (2009). No country for older people? Age and the digital divide. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 7(4), 225–242.
Almonacid, V. (2020). Guía práctica para la implantación de la Administración Electrónica en el ámbito local. Wolters Kluwer.
Araguàs, I. (2012). La Administración Electrónica en España: de la “administración en papel” a la “e-administración”. Revista chilena de derecho y ciencia política, 3(2), 109-139. http://dx.doi.org/10.7770/RCHDYCP-V3N2-ART425.
Bell, D. (1973). El advenimiento de la sociedad postindustrial. Alianza Universidad.
Benedicto, J. y Morán, M.L. (2004). La dimensión cultural de la ciudadanía: una propuesta metodológica para el análisis empírico. En Ander Gurrutxaga Abad (Coord.), El presente del Estado-Nación (pp. 171-184). Universidad del País Vasco, Servicio de Publicaciones.
Berger, J. B. y Rose, J. (2015). Nine challenges for e-government action researchers. International Journal of Electronic Government Research (IJEGR), 11(3), 57-75.
Berrio, C. (2012). Entre la alfabetización informacional y la brecha digital: Reflexiones para una reconceptualización de los fenómenos de exclusión digital. Revista interamericana de bibliotecología, 35(1), 39-53.
Bianchi, P. (2018). La nueva revolución industrial. Alianza.
Bochkova, M. y Liin, T. (2024). Do Old People in Rural Areas Go Online, and Should They Do that? En International Conference on Human-Computer Interaction (pp. 127-135). Cham: Springer Nature Switzerland.
Botrić, V. y Božić, L. (2021). The digital divide and E-government in European economies. Economic research-Ekonomska istraživanja, 34(1), 2935-2955.
Castells, M. (1997). La era de la información. La sociedad red (vol.1). Alianza.
Cerrillo, A. (2006). La regulación de la Administración Electrónica local: el caso del Ayuntamiento de Barcelona. Anuario del Gobierno Local, 1, 175-207.
Cerrillo, A., Alguacil, M., González, S. y Moro, A. (eds.) (2016). A las puertas de la administración digital. Una guía detallada para la aplicación de las Leyes 39/2015 y 40/2015. Instituto Nacional de Administración Pública.
Cerrillo, A. (2022). La digitalización en los gobiernos locales intermedios y la contribución al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Cuadernos de Derecho Local, 58, 30-63.
Cerrillo, A. (2023). Medios electrónicos e inteligencia artificial en la lucha contra la corrupción. Anuario de la Red Eurolatinoamericana de Buen Gobierno y Buena Administración, 3.
Ciesielska, M., Rizun, N. y Chabik, J. (2022). Assessment of E-government inclusion policies toward seniors: A framework and case study. Telecommunications Policy, 46(7), 102316.
de Koning, J. y Gelderblom, A. (2006). ICT and older workers: No unwrinkled relationship. International Journal of Manpower, 27(5), 467–490.
Dwivedi, Y. K., Khoumbati, K. y Lal, B. (2007). Factors affecting consumers' behavioural intention to adopt broadband in Pakistan. Transforming Government: People, Process and Policy, 1(3), 285-297.
Ebbers, W. E., Jansen, M. G. M. y van Deursen, A. J. A. M. (2016). Impact of the digital divide on e-government: Expanding from channel choice to channel usage. Government Information Quarterly, 33(4), 685–692.
Flamm, K. y Chaudhuri, A. (2007). An analysis of the determinants of broadband access. Telecommunications Policy, 31(6), 312–326.
Frey, C. (2019). The technology trap. Princeton University Press.
Friemel, T. N. (2014). The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors. New Media & Society, 18(2), 313-331.
García, S. y Lukes, S. (comps.) (1999). Ciudadanía: justicia social, identidad y participación. Siglo XXI.
Glaser, B y Strauss, A. (1967). The discovery of the grounded theory: strategies for qualitative research. Aldine.
Goldfarb, A. y Prince, J. (2008). Internet adoption and usage patterns are different: Implications for the digital divide. Information Economics and Policy, 20(1), 2–15.
Guillén, J. (2010). La administración electrónica. ¿Mito o realidad para los ciudadanos del siglo XXI? Centro PwC & IE del Sector Público.
Gómez, D. A., Alvarado, R. A., Martínez, M. y Díaz, C. (2018). La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México. Entreciencias: diálogos en la sociedad del conocimiento, 6(16), 47-62.
Goodman-Deane, J., Waller, S., Bradley, M., Clarkson, P. J., Lazzarini, B., Roca Bosch, E. y Gaggi, S. (2024). User factors affecting the use of digital services in five European regions and countries. Scientific Data, 11(1), 468.
Haz-Gómez, F. E., López-Martínez, G. y Manzanera-Román, S. (2024). La exclusión digital como una forma de exclusión social: una revisión crítica del concepto de brecha digital. Studia Humanitatis Journal, 4(1), 57-89. https://doi.org/10.33732/shj.v4i1.112.
Laukka, E., Lakoma, S., Harjumaa, M., Hiltunen, S., Härkönen, H., Jansson, M. y Torkki, P. (2024). Older adults’ preferences in the utilization of digital health and social services: a qualitative analysis of responses to open-ended questions. BMC Health Services Research, 24(1), 1184. https://doi.org/10.1186/s12913-024-11564-1
Llorente-Barroso, C., Viñarás-Abad, M. y Sánchez-Valle, M. (2015). Internet and the Elderly: Enhacing, Active Ageing. Comunicar, 45, 29-36. http://dx.doi.org/10.3916/C45-2015-03
Manzanera-Román, S. y Haz-Gómez, F. E. (2021). Implicaciones del modelo jurídico de implantación de la Administración Electrónica en personas mayores. Revista de Privacidad y Derecho Digital, 22, 159-196.
Masuda, Y. (1981). The information society: as post-industrial society. IIS.
Means, G. y Schneider, D. (2000). Meta-capitalism: The e-business revolution and the design of 21st century companies and markets. John Wiley & Sons Inc.
Mesa, A. (2008). (18-20 de septiembre de 2007). Reflexiones en torno a la dimensión formal del e-Gobierno en España [Comunicación]. VIII Congreso Español de Ciencia Política y de la Administración Política para un mundo en cambio, Valencia, España.
Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital (2021). Carta de Derechos Digitales. Disponible en https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2021/140721-Carta_Derechos_Digitales_RedEs.pdf. Recuperado el 30 de Enero de 2024.
Muñoz-Cañavate, A. e Hípola, P. (2011). Electronic administration in Spain: From its beginnings to the present. Government Information Quaterly, 28, 74-90.
Naciones Unidas y Sociedad Americana para la Administración Pública (2002). Benchmarking e-government: a global perspective. UN Publications.
Nadhira, R., Hamdi, H., Putri, S. A. E. y Shakilla Ervi, T. (2024). Enhancing citizen satisfaction and loyalty in e-government: Lessons learned from Jakarta COVID-19 website. Information Services & Use, (Preprint), 1-18.
Nilpong, R. y Thanasopon, B. (2020). Factors affecting intention to use of government websites in Thai elder: The webqual model. En 2020 12th International Conference on Information Technology and Electrical Engineering (ICITEE) (pp. 146-151). IEEE.
Nguyen, T. T. U., Van Nguyen, P., Truong, G. Q., Huynh, H. T. N. y Le, T. P. M. H. (2024). Investigating the impact of citizen relationship quality and the moderating effects of citizen involvement on E-government adoption. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 10(3), 100372.
Peña, J. (2000). La ciudadanía hoy: problemas y propuestas. Secretariado de Publicaciones e Intercambio Editorial de la Universidad de Valladolid.
Pérez, F. (Dir.) (2020). Cambios tecnológicos, trabajo y actividad empresarial: el impacto socioeconómico de la economía digital. CES.
Perriam, J. y Carter, S. (2021). Understanding digital societies. The Open University and Sage Publications.
Polo, A. (2020). Sociedad de la información, sociedad digital, sociedad de control. Inguruak, 68, 50-77.
Rando-Burgos, E. (2023). Nuevos retos en la administración del siglo XXI: digitalización, inteligencia artificial y transformación administrativa. Revista General de Derecho Administrativo, 64, 1-30.
Robles, J. M., Torres-Albero, C. y Villarino, G. (2022). Inequalities in digital welfare take-up: Lessons from e-government in Spain. Policy studies, 43(5), 1096-1111.
Rodríguez Hevia, L. F. y Martín Rodríguez, Á. (2020). La transformación digital en el sistema financiero. Saberes. Revista de Ciencias Sociales, Artes y Lenguas, 3, 1-20.
Romero-Domínguez, L. R. y Sánchez-Gey Valenzuela, N. (2022). Sociedad digital, comunicación y conocimiento: retos para la ciudadanía en un mundo global. Dykinson.
Sánchez Medero, G. (2019). Las tecnologías digitales y la regeneración democrática de los partidos políticos españoles y mexicanos. Perfiles latinoamericanos, 27(54), 1-28.
Sánchez-Valle, M. y Llorente-Barroso, C. (2023). Desafíos de la administración electrónica para la inclusión de las personas mayores en la sociedad digital. Revista Española de la Transparencia, 16, 217-243. 10.51915/ret.239
Serrano García, N. E. (2015). Desarrollo histórico de la Administración Electrónica en España previo a Internet, y su relación al caso de Hacienda del Gobierno Español [Monografía]. https://docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/b60e6e75-e404-44b9-a101-42e599413d40/content
Sigwejo, A. y Pather, S. (2016). A citizen‐centric framework for assessing e‐government effectiveness. The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries, 74(1), 1-27.
Somers, Margaret (1999). La ciudadanía y el lugar de la esfera pública: un enfoque histórico. En Soledad García y Steven Lukes (Comps.), Ciudadanía, justicia social, identidad y participación (pp. 217-234). Siglo XXI.
Sung, W. y Lee, J. (2024). A longitudinal study on the diffusion and the divide in the use of e-government services among vulnerable citizens in Korea. Government Information Quarterly, 41(2), 101938.
Tokovska, M., Ferreira, V. N., Vallušova, A. y Seberíni, A. (2023). E-Government—The Inclusive Way for the Future of Digital Citizenship. Societies, 13(6), 141.
Torrent-Sellens, J. (2024). Digital transition, data-and-tasks crowd-based economy, and the shared social progress: unveiling a new political economy from a European perspective. Technology in Society, 102739.
Torres, C. (2017). Sociedad de la información y nuevas tecnologías. Nueva revista de política, cultura y arte, 162, 11-20.
Torres, L., Pina, V. y Royo, S. (2005). E‐government and the transformation of public administrations in EU countries: beyond NPM or just a second wave of reforms? Online Information Review, 29(5), 531-553.
Uriarte, L. M., y Acevedo, M. (2018). Sociedad Red y Transformación Digital: hacia una evolución de la consciencia de las organizaciones, Economía industrial, Ejemplar dedicado a: Nuevos Paradigmas Organizativos (I), 407, 35-49.
Van Dijk, J. A. G. M. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34 (4-5), 221–235.
Villanueva, E. (2006). Brecha digital: descartando un término equívoco. Razón y palabra, 51, 1-13.
Viñarás-Abad, M., Abad-Alcalá, L., Llorente-Barroso, C., Sánchez-Valle, M. y Pretel Jiménez, M. (2017). Administración electrónica y e-inclusión de las personas mayores. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 197-218. 10.4185/RLCS-2017-1161.
Yildiz, M. (2007). E-government research: Reviewing the literature, limitations, and ways forward. Government Information Quarterly, 24(3), 646-665.
Ziemba, E., Papaj, T., Żelazny, R. y Jadamus-Hacura, M. (2016). Factors influencing the success of e-government. Journal of Computer Information Systems, 56(2), 156-167.
Zorali, S. y Kanipek, K. (2023). An Empirical Research on the Determination of Effective Factors in E-Government Acceptance and Use: Northern Cyprus Case. SAGE Open, 13(4), 1-22.
Zubir, M. H. H. y Abdul Latip, M. S. (2024). Factors affecting citizens’ intention to use e-government services: assessing the mediating effect of perceived usefulness and ease of use. Transforming Government: People, Process and Policy, 18(3), 384-399.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Authors retain copyright and transfer to the journal the right of first publication and publishing rights

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Those authors who publish in this journal accept the following terms:
-
Authors retain copyright.
-
Authors transfer to the journal the right of first publication. The journal also owns the publishing rights.
-
All published contents are governed by an Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Access the informative version and legal text of the license. By virtue of this, third parties are allowed to use what is published as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this journal. If you transform the material, you may not distribute the modified work. -
Authors may make other independent and additional contractual arrangements for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., inclusion in an institutional repository or publication in a book) as long as they clearly indicate that the work was first published in this journal.
- Authors are allowed and recommended to publish their work on the Internet (for example on institutional and personal websites), following the publication of, and referencing the journal, as this could lead to constructive exchanges and a more extensive and quick circulation of published works (see The Effect of Open Access).











