Corresponsabilidad e intervención social en Concepción Arenal y Jane Addams
Un análisis comparativo para el Trabajo Social
DOI:
https://doi.org/10.65598/rps.6071Palabras clave:
Concepción Arenal, Jane Addams, Trabajo Social, corresponsabilidad, reforma socialResumen
La obra de Concepción Arenal (1820-1893) y de Jane Addams (1860-1935) constituye un referente para comprender la genealogía de la corresponsabilidad y de la intervención social en la transición del siglo XIX al XX. Aunque Arenal escribe antes de la institucionalización del Trabajo Social como profesión, sus propuestas anticipan debates centrales sobre la responsabilidad profesional ante la pobreza y la articulación entre reforma moral e institucional. Este artículo compara, desde un enfoque de historia intelectual comparada, las perspectivas éticas de ambas autoras para esclarecer cómo fundamentan la obligación social, el vínculo con las personas vulnerables y el lugar del conocimiento en la acción reformadora.
Metodológicamente, se realiza un análisis temático de fuentes primarias (obras seleccionadas de Arenal y Addams) y una revisión crítica de literatura secundaria. La comparación se organiza en cuatro dimensiones: emociones morales y vínculo; libertad y responsabilidad; conocimiento y acción; y, finalmente, cooperación, reforma social e instituciones.
Los resultados muestran convergencias relevantes: ambas desplazan el foco desde el déficit individual hacia responsabilidades sociales compartidas, rechazan la caridad entendida como limosna y defienden la dignidad y la perfectibilidad humanas mediante cooperación cívica y reformas públicas. La divergencia principal reside en el modelo de agencia: Arenal enfatiza virtudes y deberes que requieren activación moral, mientras Addams subraya el conocimiento situado y la co-participación democrática como condición de legitimidad ética. Se discuten implicaciones para la ética contemporánea del Trabajo Social en contextos de desigualdad y corresponsabilidad institucional.
Descargas
Citas
Addams, J. (1902). Democracy and social ethics. Macmillan.
Addams, J. (1907). The newer ideals of peace. Macmillan.
Addams, J. (1910). Twenty years at Hull-House. Macmillan.
Addams, J. (1982). A function of the social settlement. En C. Lasch (Ed.), The social thought of Jane Addams (pp. 183-199). Irvington.
Addams, J. (2002a). A new conscience and an ancient evil. University of Illinois Press.
Addams, J. (2002b). The objective value of a social settlement. En J. B. Elshtain (Ed.), The Jane Addams Reader (pp. 29-45). Basic Books.
Addams, J. (2002c). A modern Lear. En J. B. Elshtain (Ed.), The Jane Addams Reader (pp. 163-176). Basic Books.
Alarcón y Meléndez, J. (1914). Una celebridad desconocida (Concepción Arenal). Razón y Fe.
Arenal, C. (1861). La beneficencia, la filantropía y la caridad. Victoriano Suárez.
Arenal, C. (1863). El visitador del pobre. Imprenta de Tejado.
Arenal, C. (1880a). La cuestión social: Cartas a un obrero. La Propaganda Literaria.
Arenal, C. (1880b). La cuestión social: Cartas a un señor. La Propaganda Literaria.
Arenal, C. (1891). El visitador del preso. Victoriano Suárez.
Arenal, C. (1895). La mujer de su casa. Victoriano Suárez.
Arenal, C. (1897a). El pauperismo (Vol. 1). Librería de Victoriano Suárez.
Arenal, C. (1897b). El pauperismo (Vol. 2). Librería de Victoriano Suárez.
Arenal, C. (1898). Memoria sobre la igualdad. Victoriano Suárez.
Arrizabalaga, J. (2019). El lenguaje de las emociones en las narrativas humanitarias durante la segunda guerra carlista (1872-1876). Revista de Lexicografía, 25, 115-129. https://doi.org/10.17979/rlex.2019.25.0.5990
Behrent, M. (2008). The mystical body of society: Religion and association in nineteenth-century French political thought. Journal of the History of Ideas, 69(2), 219-243. https://doi.org/10.1353/jhi.2008.0019
Caballé, A. (2018). Concepción Arenal: La caminante y su sombra. Taurus.
Caballé, A. (2022). Concepción Arenal: La pasión por el bien. Siglo XXI.
Campo Alange, Mª. (1973). Concepción Arenal, 1820-1893. Estudio biográfico documental. Revista Occidente.
Capilla Pérez, A. (2001). Concepción Arenal: un enfoque desde el trabajo social. Portularia. Revista de Trabajo Social, 1, 155-170.
Curti, M. (1961). Jane Addams on human nature. Journal of the History of Ideas, 22(2), 240-253. https://doi.org/10.2307/2707835
Dieser, R. B. (2022). Jane Addams: debunking the American hyper-individualistic histories and enlarging her collectivistic sensibilities (And a case study of how leisure textbooks can be encapsulated within national ideologies). World Leisure Journal, 64(4), 432-450. https://doi.org/10.1080/16078055.2022.2062615
Dorrien, G. (2010). Economy, difference, empire: Social ethics for social justice. Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/dorr14984
Fischer, M. (2013). Reading Addams’s democracy and social ethics as a social gospel, evolutionary idealist text. The Pluralist, 8(3), 17-31. https://doi.org/10.5406/pluralist.8.3.0017
Fraser, N. (2008). Scales of justice: Reimagining political space in a globalizing world. Polity Press.
García Dauder, S. y Pérez Sedeño, E. (2015). Los inicios de la sociología del trabajo: Jane Addams, la Hull House y las mujeres de la Escuela de Chicago. Sociología del Trabajo, 83, 24-49. https://revistas.ucm.es/index.php/STRA/article/view/60408
Hibbs-Lissorgues, S. (2021). La guerra es la miseria del pueblo: El compromiso pacifista de Concepción Arenal (1820-1893). Siglo Diecinueve, 27, 137-168.
Idareta, F. (2020a). Concepción Arenal. Reformadora moral y social desde la compasión. Paraninfo – Consejo General del Trabajo Social.
Idareta, F. (2020b). La ética de la compasión en el proto-trabajo social de Concepción Arenal. En F.J. Blázquez Ruiz (Dir.). Biopoder y derecho. Violencia contra las mujeres (pp. 167-198). Aranzadi Thomson Reuters.
Idareta, F. (2022). Virtudes y deberes en la ethica misericordis de Concepción Arenal y su aproximación al Trabajo Social del siglo XXI. Acciones e Investigaciones Sociales, 43, 189-209. https://doi.org/10.26754/ojs_ais/accioninvestigsoc.2022437426
Lacalzada, M. J. (1994). Mentalidad y proyección social de Concepción Arenal. Ayuntamiento de Zaragoza – Ayuntamiento de Gijón.
Lacalzada, M. J. (2006). Concepción Arenal: El enigma de la libertad. Universidad de Cantabria.
Lacalzada, M. J. (2010). Los servicios sociales: En el cambio integral de la asistencia a la cohesión social. Acciones e Investigaciones Sociales, 28, 157-190.
Lacalzada, M. J. (2012). Concepción Arenal: Mentalidad y proyección social. Prensas Universitarias de Zaragoza.
Lacalzada, M. J. (2020). Concepción Arenal en la Academia de Ciencias Morales y Políticas. Tirant Humanidades.
Lacalzada, M. J. (2021). Resonando la voz de Concepción Arenal: Derechos humanos y justicia social. Paraninfo – Consejo General del Trabajo Social.
Lacalzada, M. J. (2024). Ramón de la Sagra entre 1840-1843: La conciencia de humanidad en las raíces que conducen al Estado Social de Derecho. Alcores, 28, 31-51. https://doi.org/10.69791/rahc.301
May, L. (1992). Sharing responsibility. University of Chicago Press.
Nussbaum, M. C. (2000). Women and human development: The capabilities approach. Cambridge University Press.
Schultz, R. L. (2015). Jane Addams, apotheosis of social Christianity. Church History, 84(1), 207-221. https://doi.org/10.1017/S0009640715000062
Stebner, E. (2010). The theology of Jane Addams: Religion seeking its own adjustment. En M. Hamington (Ed.), Feminist Interpretations of Jane Addams (pp. 201-222). Pennsylvania State University Press.
Verde, C. (2021). Jane Addams: Origen del trabajo social antiopresivo y reformista. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 13(2), 1-16. https://doi.org/10.4000/ejpap.2602
Villadsen, K. (2011). Modern welfare and “good old” philanthropy. Public Management Review, 13(8), 1057-1075.
Villadsen, K. (2018). Jane Addams’ social vision: Revisiting the gospel of individualism and solidarity. The American Sociologist, 49(2), 218-241. https://doi.org/10.1007/s12108-018-9369-1
Villadsen, K. (2022). Jane Addams’s pragmatist method extended: Care work between abstract rules and situated practice. Qualitative Inquiry, 28(10), 1027-1038. https://doi.org/10.1177/10778004221097050
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y el derecho de edición
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor.
- Los autores/as ceden a la revista el derecho de la primera publicación. La revista también posee los derechos de edición.
- Todos los contenidos publicados se regulan mediante una Licencia Atribución/Reconocimiento-SinDerivados 4.0 Internacional. Acceda a la versión informativa y texto legal de la licencia. En virtud de ello, se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Si transforma el material, no podrá distribuir el trabajo modificado.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales), una vez publicado en la revista y citando a la misma ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
