Discursos ultraconservadores en la red

El caso de la plataforma de peticiones CitizenGo

Autores/as

Palabras clave:

ultraconservadurismo, ciberactivismo, organizaciones posburocráticas, CitiZenGo

Resumen

El siguiente artículo explora la actividad desarrollada por la plataforma de peticiones en línea CitizenGo durante la primera ola de la pandemia de COVID-19 en España. Esta plataforma digital se creó para “defender y promover, de una forma útil y efectiva, la vida, la familia y la libertad” mediante la realización de peticiones y acciones en la red. A través del análisis de 19 campañas desplegadas por esta organización durante la vigencia del estado de alarma (entre los meses de marzo y junio de 2020) se identifican los discursos de la entidad, así como las estrategias y recursos empleados en la red. El objetivo final es identificar los rasgos de las campañas, así como las configuraciones narrativas de esta asociación y determinar el patrón en la elaboración y difusión de las narrativas ultraconservadoras en internet. Como conclusión podemos extraer como la pandemia del coronavirus supuso una oportunidad discursiva para que CitizenGo difundiese su agenda por medio estrategias de polarización y narrativas conflictivas y antagónicas de la realidad social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ben-David, A. & Matamoros-Fernández, A. (2016). Hate Speech and Covert Discrimination on Social Media: Monitoring the Facebook Pages of Extreme-Right Political Parties in Spain. International Journal of Communication 10, 1167–1193.

Biglieri, P. (2017). Populismo y emancipaciones. La política radical hoy. Una aproximación (con variaciones) al pensamiento de Ernesto Laclau. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 62(229), 243-262.

Bimber, B. (2003). Information and American democracy: Technology in the evolution of political power. Cambridge University Press.

Bliuc, A. M., Betts, J., Vergani, M., Iqbal, M., & Dunn, K. (2020). The growing power of online communities of the extreme-right: deriving strength, meaning, and direction from significant socio-political events ‘in real life’. International Center counter terrorism – The Hague.

Boulianne, S., Koc-Michalska, K., & Bimber, B. (2020). Mobilizing media: comparing TV and social media effects on protest mobilization. Information, Communication & Society, 1-23. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1713847

Cáceres, M. D., Brändle, G., Ruiz San Román, J. A. y Morales, E. (2020). + Ciudadanía digital: activismo juvenil en plataformas de e-peticiones. Prisma Social, 31, 328-351.

Caiani, M. & Wagemann, C. (2009). Online networks of Italian and German Extreme Right, Information. Communication & Society, 12:1, 66-109. https://doi.org/10.1080/13691180802158482

Caiani, M., Della Porta, D. & Wagemann, C. (2012). Mobilizing on the extreme right: Germany, Italy, and the United States. Oxford University Press

Castelli, P. & Beau, I. (2020). What explains far-right mobilization? En Anders Ravik Jupskås and Eviane Leidig (Eds.) Knowing what’s (far) right A compendium. Oslo: C-REX. Center for research on extremism.

Castelli, P. & Bouron, S. (2019). Extreme-right communication in Italy and France: political culture and media practices in CasaPound Italia and Les Identitaires. Information, Communication & Society, 10, 1-15. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1631370

Chadwick, A. (2007). Digital network repertoires and organizational hybridity. Political Communication, 24(3), 283-301. https://doi.org/10.1080/10584600701471666

Chadwick, A & Dennis, J. (2017). Social media, professional media and mobilisation in contemporary Britain: Explaining the strengths and weaknesses of the Citizens’ Movement 38 Degrees. Political Studies, 65(1), 42-60. https://doi.org/10.1177/0032321716631350

Conway, M. (2020). Routing the Extreme Right: Challenges for Social Media Platforms. The RUSI Journal, 165(1), 108-113. https://doi.org/10.1080/03071847.2020.1727157

Copeland, L.; Hasell, A. & Bimber, B. (2016). Collective action. Frames, advocacy organizations and protests over same-sex marriage. International Journal of Communication, 10, 3785-3807

Flanagin, A.; Stohl, C. y Bimber, B. (2006). Modeling the Structure of Collective Action. Communication Monographs, 73:1, 29-54. https://doi.org/10.1080/03637750600557099

Feenstra, R. y Casero-Ripollés, A. (2014). Democracy in the Digital Communication Environment: A Typology Proposal of Political Monitoring Processes. International Journal of Communication 8 (2014), 2448–2468

Forchtner, B., & Kølvraa, C. (2017). Extreme right images of radical authenticity: Multimodal aesthetics of history, nature, and gender roles in social media. European Journal of Cultural and Political Sociology, 4(3), 252-281. https://doi.org/10.1080/23254823.2017.1322910

Fundación Rosa Luxemburgo (2021) De los neocom a los neonazis. La derecha radical en el estado español. Madrid: Rosa Luxemburgo Stiftumg

Conde, F. (2009). Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: CIS.

Ellinas, A. A. (2009). Chaotic but popular? Extreme-right organisation and performance in the age of media communication. Journal of Contemporary European Studies, 17(2), 209-221. https://doi.org/10.1080/14782800903108650

Jagers, J. & Walgrave, S. (2007). Populism as Political Communication Style: An Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium. European Journal of Political Research, 46, 319-345. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x

Haller, A., Holt, K., & Brosse, R. (2019). The 'other' alternatives: Political right-wing alternative media. Journal of alternative and community media, 4(1), 1-6

Heidenreich, T. Eberl, J.E. Lind, F. & Boomgaarden, H. (2019). Political migration discourses on social media: a comparative perspective on visibility and sentiment across political Facebook accounts in Europe, Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(7) 1261-1280. https://doi.org/10.1080/1369183X.2019.1665990

Klein, O. & Muis, J. (2019). Online discontent: comparing Western European far-right groups on Facebook. European societies, 21(4), 540-562. https://doi.org/10.1080/14616696.2018.1494293

Kluknavská, A. & Hruška, M. (2018). We Talk about the “Others” and You. Listen Closely, Problems of Post-Communism, 66(1), 59-70. https://doi.org/10.1080/10758216.2018.1500861

Koc-Michalska, K., Schiffrin, A., Lopez, A., Boulianne, S. & Bimber, B. (2019). From online political posting to mansplaining: The gender gap and social media in political discussion. Social Science Computer Review, 1-14. https://doi.org/10.1177/0894439319870259

Lamerichs, N., Nguyen, D., Melguizo, M. C. P., Radojevic, R., Business, C., & Lange-Böhmer, A. (2018). Elite male bodies: The circulation of alt-Right memes and the framing of politicians on Social Media. Participations, 15(1), 180-206

Lorenzo-Dus, N. & Nouri, L. (2020). The discourse of the US alt-right onlin. A case study of the Traditionalist Worker Party blog. Critical Discourse Studies, 1-19, 1-20. https://doi.org/10.1080/17405904.2019.1708763

Noppari, E., Hiltunen, I. & Ahva, L. (2019). User profiles for populist counter-media websites in Finland. Journal of Alternative and Community Media 4:1, 23–37. https://doi.org/10.1386/joacm_00041_1

Núñez Puente, S. & Gámez Fuentes, M. J. (2017). Spanish feminism, popular misogyny and the place of the victim. Feminist Media Studies, 17(5), 902-906. https://doi.org/10.1080/14680777.2017.1350527

McAdams, D. McCarthy, J. & Zald, M. (1996). Opportunities, Mobilizing Structures and Framing Process-Toward a Synthetic, Comparative Perspective on Social Movements. En Mayer, N. Z., Bates, R. H., Comisso, E., Lange, P., Migdal, J., & Milner, H. (Eds.). Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge University Press.

O’Callaghan, D., Greene, D., Conway, M., Carthy, J., & Cunningham, P. (2015). Down the (white) rabbit hole: The extreme right and online recommender systems. Social Science Computer Review, 33(4), 459-478. https://doi.org/10.1177/0894439314555329

Political Research Associates (2018). ‘Profile on the Right: CitizenGo’, 4 May, available at: www.politicalresearch.org/2017/08/24/profile-on-the-right-citizengo/.

Requena, M.; Conde, F. y Rodríguez, J. M. (2019). “El análisis sociológico del sistema de discursos”. En Herzog, B. y Ruiz J. (eds.) Análisis sociológico del discurso: Enfoques, métodos y procedimiento. Valencia: Universitat de Valencia.

Salgado, S. (2019). Where’s populism? Online media and the diffusion of populist discourses and styles in Portugal. European political science, 18(1), 53-65. https://doi.org/10.1057/s41304-017-0137-4

Sintes-Olivella, M., Casero-Ripollés, A. & Yeste-Piquer, E. (2020). The Inclusionary Populist Communication Style on Facebook: The Case of Ada Colau in Barcelona. Communication & Society, 33(2), 193-208. https://doi.org/10.15581/003.33.2.193-208

Tarrow, S. (2012) El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la accion colectiva y la política. Madrid: Alianza Editorial

Paulus, T., Woods, M., Atkins, D. P., & Macklin, R. (2017). The discourse of QDAS: Reporting practices of ATLAS. ti and NVivo users with implications for best practices. International Journal of Social Research Methodology, 20(1), 35-47. https://doi.org/10.1080/13645579.2015.1102454

Koopmans, R. & Olzak, S. (2004). Discursive opportunities and the evolution of right-wing violence in Germany. American journal of Sociology, 110(1), 198-230. https://doi.org/10.1086/386271

Permoser, J. M. & Stoeckl, K. (2020). Reframing human rights: the global network of moral conservative homeschooling activists. Global Networks.

Rogers, R. (2020). Deplatforming: Following extreme Internet celebrities to Telegram and alternative social media. European Journal of Communication, Vol 35(3) 213-229. https://doi.org/10.1177/0267323120922066

Sampedro, V. & Seoane, F. (2008). The 2008 Spanish general elections:“Antagonistic bipolarization” geared by presidential debates, partisanship, and media interests. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 336-344. https://doi.org/10.1177/1940161208319293

Udupa, S., & Pohjonen, M. (2019). Extreme Speech and Global Digital Cultures. Introduction. International Journal of Communication, 13-19

Van-Dijk, T. (eds.) (2011) Discourse studies. A multidisciplinary introduction. London: Sage.

Van-Dijk, T. (2015) “Critical Discourse Analysis” en: Tannen, D., Hamilton, H. y Schiffrin, D. (Eds.) The Handbook of Discourse Analysis. Chichester: John Wiley & Sons. 466-485.

Van Laer, J. & Van Aelst, P. (2010). Internet and social movement action repertoires. Information, Communication & Society, 13:8, 1146-1171. https://doi.org/10.1080/13691181003628307

Whyte, L. (2017) ‘“They are coming for your children” – the rise of CitizenGo’, OpenDemocracy, 9 August, available at: www.opendemocracy.net/en/5050/the-rise-ofcitizengo/.

Wodak, R. (2015). The politics of fear: what right-wing populist discourses mean. London: Sage.

Wodak, R., y Meyer, M. (2009). Critical discourse analysis: History, agenda, theory and methodology. Methods of critical discourse analysis, 2, 1-33.

Descargas

Publicado

2022-01-29

Cómo citar

Sánchez-Duarte, J. M., & Bazaga-Fernández, I. . (2022). Discursos ultraconservadores en la red: El caso de la plataforma de peticiones CitizenGo. Revista Prisma Social, (36), 344–367. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/ps/article/view/4560

Número

Núm. 36 (2022): Comunicación, Discapacidad y Empleabilidad en la Sociedad Digital

Sección

Sección abierta

Licencia

Derechos de autor 2022 Revista Prisma Social

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

 

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor.
  2. Los autores/as ceden a la revista el derecho de la primera publicación. La revista también posee los derechos de edición.
  3.  Todos los contenidos publicados se regulan mediante una Licencia Atribución/Reconocimiento-SinDerivados 4.0 Internacional. Acceda a la versión informativa y texto legal de la licencia. En virtud de ello, se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Si transforma el material, no podrá distribuir el trabajo modificado.
  4. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
  5. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales), una vez publicado en la revista y citando a la misma ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).