Hacia una nueva economía de la pesca artesanal: de la “extracción” a la “excepcionalidad”
Palabras clave:
Pescadores artesanales, acciones estratégicas, enriquecimiento, patrimonio, economía extractiva, etnografíaResumen
El objetivo del presente artículo es analizar las acciones estratégicas de mercado de los pescadores artesanales de caleta Maitencillo (Chile), bajo el marco de transformaciones institucionales, tecnológicas y económicas en el campo pesquero, en el que las unidades de gobernanza apuntan hacia la sustentabilidad de los recursos de captura marina. Así, se aplica una investigación etnográfica, desplegada entre 2016 y 2021. En una primera fase (2016-2017), se ejecutan entrevistas semiestructuradas; en una segunda etapa (2017-2021), se extiende la observación participante; finalmente, se realiza una recolección y revisión de fotografías. En los resultados se constata que el co-manejo de ciertos recursos, representado por un tipo de derecho de uso territorial en esta caleta, resulta en un modo efectivo y alternativo de gestión de los mismos. Asimismo, se identifica una transformación en la forma de valoración de los productos de caleta Maitencillo. Aquí, el valor de los productos es garantizado por el relato y por la “puesta en escena” en la compraventa. Se concluye que las acciones estratégicas de mercado de estos pescadores se encuentran alineadas a lo que Boltanski y Esquerre (2015) denominan como “economía del enriquecimiento”, en la que sobresalen el patrimonio, el turismo y la excepcionalidad de los recursos.
Descargas
Citas
Aburto, J., Gallardo, G., Stotz, W., Cerda, C., Mondaca-Schachermayer, C., & Vera, K. (2013). Territorial user rights for artisanal fisheries in Chile – intended and unintended outcomes. Ocean & Coastal Management, 71, 284–295. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2012.09.015
Aburto, J., Stotz, W., Cundill, G., & Tapia, C. (2021). Toward understanding the long-term persistence of a local governance system among artisanal fishers in Chile. Ecology and Society, 26(3). https://doi.org/10.5751/ES-12479-260305
Arias Schreiber, M., Chuenpagdee, R., & Jentoft, S. (2022). Blue Justice and the co-production of hermeneutical resources for small-scale fisheries. Marine Policy, 137, 104959. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2022.104959
Astudillo, P. (2015). ¿Homonormatividad a la chilena? Criterios de diferenciación social dentro del espacio de sociabilidad gay en Santiago de Chile. V Coloquio de Estudios de Varones y Masculinidades, Santiago.
Bacigalupo, H. (1993). El estado actual y los programas de desarrollo de las pesquerías artesanales en Chile. In C. Tassara (Ed.), Pesca Artesanal, Acuicultura y Ambiente. Experiencias y perspectivas de desarrollo (pp. 179–222). ECOE.
Bajo el mar. (2004). El Mercurio, 25.
Barbour, R. S. (2013). Introducing qualitative research: A student’s guide. Sage.
Barría, A. (2012). Buscan una solución que permita evitar el colapso sanitario de Maitencillo. El Mercurio, C12.
Basurto, X., & Nenadovic, M. (2012). A Systematic Approach to Studying Fisheries Governance. Global Policy, 3(2), 222–230. https://doi.org/10.1111/j.1758-5899.2011.00094.x
Béné, C., Wood, R. G., Newsham, A., & Davies, M. (2012). Resilience: New Utopia or New Tyranny? Reflection about the Potentials and Limits of the Concept of Resilience in Relation to Vulnerability Reduction Programmes. IDS Working Papers, 2012(405), 1–61. https://doi.org/10.1111/j.2040-0209.2012.00405.x
Biggart, N. W., & Beamish, T. D. (2003). The Economic Sociology of Conventions: Habit, Custom, Practice, and Routine in Market Order. Annual Review of Sociology, 29(1), 443–464. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.29.010202.100051
Blundel, R. K., & Smith, D. J. (2013). Reinventing artisanal knowledge and practice: A critical review of innovation in a craft-based industry. Prometheus, 31(1), 55–73. https://doi.org/10.1080/08109028.2013.770276
Boltanski, L., & Esquerre, A. (2015). Grappling with the Economy of Enrichment. Valuation Studies, 3(1), Article 1. https://doi.org/10.3384/VS.2001-5592.153175
Boltanski, L., & Esquerre, A. (2016). La vida económica de las cosas: Mercancías, coleccionables, activos. New Left Review, 98, 37–63.
Boltanski, L., & Esquerre, A. (2020). La explotación mercantil del pasado: Patrimonialización y economía del enriquecimiento. Editorial UV de la Universidad de Valparaíso.
Boltanski, L., & Thévenot, L. (2006). On justification. Economies of worth. Princeton University Press.
Bourdieu, P. (2016). La distinción: Criterio y bases sociales del gusto. Penguin Random House Grupo Editorial España.
Bourdieu, P. (1993). Esprits d’Etat. Genèse et structure du champ bureaucratique. Actes de La Recherche En Sciences Sociales, 96(1), 49–62. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1993_num_96_1_3040?iframe=true&width=100%&height=100%
Bourdieu, P., & Wacquant, L. (2005). Una invitación a la sociología reflexiva. Siglo Veintiuno.
Brodie Rudolph, T., Ruckelshaus, M., Swilling, M., Allison, E. H., Österblom, H., Gelcich, S., & Mbatha, P. (2020). A transition to sustainable ocean governance. Nature Communications, 11(1), Article 1. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17410-2
Camacho Vera, J. H., Cervantes Escoto, F., Cesín Vargas, A., Palacios Rangel, M. I., Camacho Vera, J. H., Cervantes Escoto, F., Cesín Vargas, A., & Palacios Rangel, M. I. (2019). Los alimentos artesanales y la modernidad alimentaria. Estudios sociales. Revista de alimentación contemporánea y desarrollo regional, 29(53). https://doi.org/10.24836/es.v29i53.700
Castilla, J. C., Gelcich, S., & Defeo, O. (2007). Successes, Lessons, and Projections from Experience in Marine Benthic Invertebrate Artisanal Fisheries in Chile. In T. McClanahan & J. C. Castilla (Eds.), Fisheries Management: Progress toward Sustainability (pp. 25–42). John Wiley & Sons.
Cattrijsse, A., & Hampel, H. (2000). Life history and habitat use tables (Subproject 1 - “Nursery Function Westerschelde”). University of Gent, Department of Biology, Marine Biology Section.
Cefaï, D. (2013). ¿Qué es la etnografía? Debates contemporáneos Primera parte. Arraigamientos, operaciones y experiencias del trabajo de campo. Persona y Sociedad, 27(1), Article 1. https://doi.org/10.53689/pys.v27i1.34
Chadefaud, M. (1987). Aux origines du tourisme dans les Pays de l’Adour: Du mythe à l’espace, un essai de géographie historique. Université de Pau.
Chapin III, F. S., Carpenter, S. R., Kofinas, G. P., Folke, C., Abel, N., Clark, W. C., Olsson, P., Smith, D. M. S., Walker, B., Young, O. R., Berkes, F., Biggs, R., Grove, J. M., Naylor, R. L., Pinkerton, E., Steffen, W., & Swanson, F. J. (2010). Ecosystem stewardship: Sustainability strategies for a rapidly changing planet. Trends in Ecology & Evolution, 25(4), 241–249. https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008
Chuenpagdee, R. (2019). Too Big To Ignore – A Transdisciplinary Journey. In R. Chuenpagdee & S. Jentoft (Eds.), Transdisciplinarity for Small-Scale Fisheries Governance: Analysis and Practice (pp. 15–31). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94938-3_2
Cisternas, H. (2012). En Maitencillo, el mar se disfruta desde el aire, en la superficie y en sus profundidades. El Mercurio, C19.
Corcuff, P. (2014). Las nuevas sociologías. Principales corrientes y debates, 1980-2010. Siglo Veintiuno.
Custodio, M., Moulaert, I., Asselman, J., van der Biest, K., van de Pol, L., Drouillon, M., Hernandez Lucas, L., Ellen Taelman, S., & Everaert, G. (2022). Prioritizing ecosystem services for marine management through stakeholder engagement. Ocean and Coastal Management. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2022.106228
Douglas, M. (1996). Cómo piensan las instituciones. Alianza Editorial.
Estévez, R. A., & Gelcich, S. (2021). Public Officials’ Knowledge of Advances and Gaps for Implementing the Ecosystem Approach to Fisheries in Chile. Sustainability, 13(5), Article 5. https://doi.org/10.3390/su13052703
Estévez, R. A., Veloso, C., Jerez, G., & Gelcich, S. (2020). A participatory decision making framework for artisanal fisheries collaborative governance: Insights from management committees in Chile. Natural Resources Forum, 44(2), 144–160. https://doi.org/10.1111/1477-8947.12200
FAO. (2022). El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2022. Hacia la transformación azul. FAO. https://doi.org/10.4060/cc0461es
Flick, U. (2004). Triangulation in qualitative research. In U. Flick, E. von Kardoff, & I. Steinke (Eds.), A Companion to Qualitative Research (pp. 178–183). SAGE.
Fligstein, N. (1996). Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions. American Sociological Review, 61(4), 656–673. https://doi.org/10.2307/2096398
Fligstein, N. (2001a). Social skill and the theory of fields. Sociological Theory, 19(2), 105–125. https://doi.org/10.1111/0735-2751.00132
Fligstein, N. (2001b). The architecture of markets: An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies. Princeton University Press.
Fligstein, N. (2013). Understanding stability and change in fields. Research in Organizational Behavior, 33, 39–51. https://doi.org/10.1016/j.riob.2013.10.005
Fligstein, N., & McAdam, D. (2011). Toward a general theory of strategic action fields. Sociological Theory, 29(1), 1–26. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01385.x
Flores, R. (2014). Observando observadores: Una Introducción a las Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Ediciones UC.
Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social–ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16(3), 253–267. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). Adaptive Governance of Social-Ecological Systems. Annual Review of Environment and Resources, 30(1), 441–473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
Gajardo Cortés, C., & Ther Ríos, F. (2013). Lecturas etnográficas para los sistemas de innovación local. Caderno Eletrônico de Ciências Sociais, 1(1), 65–84. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5655913
Galappaththi, E. K., Ford, J. D., & Bennett, E. M. (2019). A framework for assessing community adaptation to climate change in a fisheries context. Environmental Science & Policy, 92, 17–26. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.11.005
Galappaththi, E. K., Susarla, V. B., Loutet, S. J. T., Ichien, S. T., Hyman, A. A., & Ford, J. D. (2022). Climate change adaptation in fisheries. Fish and Fisheries, 23(1), 4–21. https://doi.org/10.1111/faf.12595
Garreaud, J. (1984). La formación de un mercado de tránsito. Valparaíso: 1817-1848. Nueva Historia, 11, 179–185.
Gauer, K., & Andrade, C. (2000). Uso y abuso de nuestros recursos pesqueros. Ambiente y Desarrollo, 16(4), 10–15.
Gelcich, S. (2014). Towards polycentric governance of small-scale fisheries: Insights from the new ‘Management Plans’ policy in Chile. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 24(5), 575–581. https://doi.org/10.1002/aqc.2506
Gelcich, S., Fernández, M., Godoy, N., Canepa, A., Prado, L., & Castilla, J. C. (2012). Territorial User Rights for Fisheries as Ancillary Instruments for Marine Coastal Conservation in Chile. Conservation Biology, 26(6), 1005–1015. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2012.01928.x
Gelcich, S., Hughes, T. P., Olsson, P., Folke, C., Defeo, O., Fernández, M., Foale, S., Gunderson, L. H., Rodríguez-Sickert, C., Scheffer, M., Steneck, R. S., & Castilla, J. C. (2010). Navigating transformations in governance of Chilean marine coastal resources. 107(39), 16794–16799. https://doi.org/10.1073/pnas.1012021107
Gelcich, S., Reyes-Mendy, F., & Rios, M. A. (2019). Early assessments of marine governance transformations: Insights and recommendations for implementing new fisheries management regimes. Ecology and Society, 24(1). https://www.jstor.org/stable/26796904
Hammersley, M., & Atkinson, P. (1994). Etnografía: Métodos de investigación. Paidós.
Herrfahrdt-Pähle, E., Schlüter, M., Olsson, P., Folke, C., Gelcich, S., & Pahl-Wostl, C. (2020). Sustainability transformations: Socio-political shocks as opportunities for governance transitions. Global Environmental Change, 63, 102097. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102097
Holling, C. S., & Gunderson, L. H. (2002). Resilience and adaptive cycles. In L. H. Gunderson & C. S. Holling (Eds.), Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems (pp. 25–62). Island Press.
Ilosvay, X. É. E., Molinos, J. G., & Ojea, E. (2022). Stronger adaptive response among small-scale fishers experiencing greater climate change hazard exposure. Communications Earth & Environment, 3(1), Article 1. https://doi.org/10.1038/s43247-022-00577-5
Islam, M. M., & Chuenpagdee, R. (2022). Towards a classification of vulnerability of small-scale fisheries. Environmental Science & Policy, 134, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.03.023
Jentoft, S. (1997). Five truisms of fisheries management. Multiple Objectives and Fisheries Management: Strategies for the Futures. Instituto de Investigação Das Pescas e Do Mar, Lisbon, Portugal, 91–96.
Jentoft, S., & Chuenpagdee, R. (2009). Fisheries and coastal governance as a wicked problem. Marine policy, 33(4), 553-560. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2008.12.002
Jerolmack, C., & Khan, S. (2014). Talk is cheap: Ethnography and the attitudinal fallacy. Sociological Methods & Research, 43(2), 178–209. https://doi.org/10.1177/0049124114523396
Jordana Contreras, C. (2021). Representaciones de la clase alta en Chile: La construcción de la categoría “cuicos/as.” Psicoperspectivas, 20(1), 106–116. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol20-issue1-fulltext-2001
Kelle, U., & Buchholtz, N. (2015). The Combination of Qualitative and Quantitative Research Methods in Mathematics Education: A "Mixed Methods" Study on the Development of the Professional Knowledge of Teachers. In A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping, & N. Presmeg (Eds.), Approaches to qualitative research in mathematics education. Examples of Methodology and Methods. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_12
Kluttz, D. N., & Fligstein, N. (2016). Varieties of Sociological Field Theory. In S. Abrutyn (Ed.), Handbook of Contemporary Sociological Theory (pp. 185–204). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32250-6_10
Kohlbacher, F. (2006). The use of qualitative content analysis in case study research. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 7(1). https://doi.org/10.17169/fqs-7.1.75
Lizardo, O. (2017). Improving cultural analysis: Considering personal culture in its declarative and nondeclarative modes. American Sociological Review, 82(1), 88–115. https://doi.org/10.1177/0003122416675175
Loring, P. A., Fazzino, D. V., Agapito, M., Chuenpagdee, R., Gannon, G., & Isaacs, M. (2019). Fish and Food Security in Small-Scale Fisheries. In R. Chuenpagdee & S. Jentoft (Eds.), Transdisciplinarity for Small-Scale Fisheries Governance: Analysis and Practice (pp. 55–73). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94938-3_4
Loring, P. A., Gerlach, S. C., & Harrison, H. L. (2013). Seafood as Local Food: Food Security and Locally Caught Seafood on Alaska’s Kenai Peninsula. Journal of Agriculture, Food Systems, and Community Development, 3(3), 13–30. https://doi.org/10.5304/jafscd.2013.033.006
MA. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis (Island Press).
Marín, A. (2009). Networks and co-management in small-scale fisheries in Chile [Master of Natural Resources Management, University of Manitoba Winnipeg]. https://mspace.lib.umanitoba.ca/xmlui/handle/1993/3226
Marín, A., & Berkes, F. (2010). Network approach for understanding small-scale fisheries governance: The case of the Chilean coastal co-management system. Marine Policy, 34(5), 851–858. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.01.007
Marín, A., & Gelcich, S. (2012). Gobernanza y capital social en el comanejo de recursos bentónicos en Chile: Aportes del análisis de redes al estudio de la pesca artesanal de pequeña escala. Revista CUHSO, 22(1), 131–153. https://doi.org/10.7770/cuhso-v22n1-art366
Marín, A., Gelcich, S., Castilla, J. C., & Berkes, F. (2012). Exploring Social Capital in Chile’s Coastal Benthic Comanagement System Using a Network Approach. Ecology and Society, 17(1). https://www.jstor.org/stable/26268998
Martin, J. L. (2010). Life’s a beach but you’re an ant, and other unwelcome news for the sociology of culture. Poetics, 38(2), 229–244. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2009.11.004
Martínez Novo, R. (2014). “El peix gran es menja al peix menut”. La innovación en acuicultura y su relación con el conocimiento local pesquero [Tesis Doctoral, Universitat de València].
Mayring, P. (2019). Qualitative Content Analysis: Demarcation, Varieties, Developments. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 20(3). https://doi.org/10.17169/fqs-20.3.3343
Mills, C. W. (1940). Methodological Consequences of the Sociology of Knowledge. American Journal of Sociology. https://doi.org/10.1086/218649
Moore, M.-L., Tjornbo, O., Enfors, E., Knapp, C., Hodbod, J., Baggio, J. A., Norström, A., Olsson, P., & Biggs, D. (2014). Studying the complexity of change: Toward an analytical framework for understanding deliberate social-ecological transformations. Ecology and Society, 19(4). https://www.jstor.org/stable/26269689
Nayak, P. K., & Berkes, F. (2019). Interplay Between Local and Global: Change Processes and Small-Scale Fisheries. In R. Chuenpagdee & S. Jentoft (Eds.), Transdisciplinarity for Small-Scale Fisheries Governance: Analysis and Practice (pp. 203–220). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-94938-3_11
ODEPA. (2019). Región de Valparaíso: Información regional 2019. https://www.odepa.gob.cl/wp-content/uploads/2019/03/Valparaiso.pdf
Oliva, D., & Castilla, J. C. (1990). Repoblación natural: El caso del loco Concholepas concholepas (Gastropoda: Muricidae) en Chile Central. In A. Hernández (Ed.), Cultivo de Moluscos en América Latina (pp. 273–295). Red Regional de Entidades de Acuicultura de América Latina, CIID - CANADA.
Olsson, P., Folke, C., & Hahn, T. (2004). Social-Ecological Transformation for Ecosystem Management: The Development of Adaptive Co-management of a Wetland Landscape in Southern Sweden. Ecology and Society, 9(4). https://www.jstor.org/stable/26267691
Olsson, P., Galaz, V., & Boonstra, W. (2014). Sustainability transformations: A resilience perspective. Ecology and Society, 19(4). https://doi.org/10.5751/ES-06799-190401
Olsson, P., Gunderson, L. H., Carpenter, S. R., Ryan, P., Lebel, L., Folke, C., & Holling, C. S. (2006). Shooting the Rapids: Navigating Transitions to Adaptive Governance of Social-Ecological Systems. Ecology and Society, 11(1). https://www.jstor.org/stable/26267806
Ortiz, R. (2011). Ecoturismo subacuático. Aplicación al caso particular de la evaluación de un sendero submarino en las costas de Maitencillo, V Región, Valparaíso, Chile [Máster en Alta Gestión Ambiental, Universidad Politécnica de Madrid].
Oyanedel, R., Keim, A., Castilla, J. C., & Gelcich, S. (2018). Illegal fishing and territorial user rights in Chile. Conservation Biology, 32(3), 619–627. https://doi.org/10.1111/cobi.13048
Pinto, J., & Salazar, G. (2002). Historia contemporánea de Chile III. La economía: Mercados, empresarios y trabajadores. LOM.
Queirolo, D., Merino, J., Ahumada, M., Montenegro, I., Gaete, E., & Escobar, R. (2014). Composición de especies en la pesquería artesanal de enmalle de merluza común Merluccius gayi gayi en Chile central. Revista de Biología Marina y Oceanografía, 49(1), 61–69. https://doi.org/10.4067/S0718-19572014000100007
Ratner, B. D., & Allison, E. H. (2012). Wealth, Rights, and Resilience: An Agenda for Governance Reform in Small-scale Fisheries. Development Policy Review, 30(4), 371–398. https://doi.org/10.1111/j.1467-7679.2012.00581.x
Salamanca, G., & Pereira, L. (2013). Prestigio y estigmatización de 60 nombres propios en 40 sujetos de nivel educacional superior. Universum (Talca), 28(2), 35–57. https://doi.org/10.4067/S0718-23762013000200003
Taylor, S. J., Bogdan, R., & DeVault, M. (2015). Introduction to Qualitative Research Methods: A Guidebook and Resource. John Wiley & Sons.
Thévenot, L. (2007). The plurality of cognitive formats and engagements: Moving between the familiar and the public. European Journal of Social Theory, 10(3), 409–423. https://doi.org/10.1177/1368431007080703
Vaisey, S. (2009). Motivation and Justification: A Dual-Process Model of Culture in Action1. American Journal of Sociology. https://doi.org/10.1086/597179
Vaisey, S., & Lizardo, O. (2010). Can Cultural Worldviews Influence Network Composition? Social Forces, 88(4), 1595–1618. https://doi.org/10.1353/sof.2010.0009
Valdivieso, I. (2013). Valdivieso, I. (2013). Los cien años de Maitencillo. El Mercurio pp. 30-35.
Villasante, S., Tubío, A., Gianelli, I., Pita, P., & García-Allut, A. (2021). Ever Changing Times: Sustainability Transformations of Galician Small-Scale Fisheries. Frontiers in Marine Science, 8. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2021.712819
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Prisma Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
