Contribución ciudadana al debate electoral y su cobertura periodística en Twitter
Keywords:
Twitter, comunicación política, elecciones, periodismo ambiental, user-content generatorAbstract
Twitter se ha convertido en una herramienta de participación habitual para debatir sobre política. Al respecto, una corriente de autores defiende que la suma de tuits sobre asuntos de actualidad constituye un tipo de periodismo ambiental, la banda sonora de las noticias que mejora la comprensión de la realidad. El propósito de esta investigación es evaluar si la contribución de la ciudadanía al debate electoral resulta útil para su cobertura periodística. Para ello, se recurre a un estudio de caso: las elecciones de 2015 en Cataluña (España). Con las técnicas del análisis de contenido cuantitativo se estudian los tuits vinculados al hashtag #27S, fecha de la votación (27 de septiembre). Los resultados indican que las aportaciones de los usuarios anticiparon tendencias que posteriormente se reflejaron en el reparto de escaños, reforzando el papel de Twitter como termómetro del ambiente.
Downloads
References
Abejón, P., Sastre, A., & Linares, V. (2012). Facebook y Twitter en campañas electorales en España. Disertaciones. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social, 5(1), 129-159.
Alonso-Muñoz, L. (2016). Estrategia comunicativa de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en las redes sociales. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 3(5), 42-53.
Alonso-Muñoz, L., Marcos-García, S., & Casero-Ripollés, A. (2017). Political leaders in (inter)action. Twitter as a strategic communication tool in electoral campaigns. Trípodos, (39), 71-90.
Aragón, P., Kappler, K.E., Kaltenbrunner, A., Laniado, D., & Volkovich, Y. (2013). Communication dynamics in twitter during political campaigns: The case of the 2011 Spanish national election. Policy & Internet, 5(2),183-206. doi:10.1002/1944-2866-POI327
Ausserhofer, J., & Maireder, A. (2013). National politics on Twitter: structures and topics of a networked public sphere. Information, Communication & Society, 16(3), 291-314. doi:10.1080/1369118X.2012.756050
Bentivegna, S. (2015). A colpi di tweet. La politica in prima persona. Bologna: Il Mulino.
Bentivegna S., & Tesconi, M. (2014). Discutere di politica nella twittersfera: vero amore o passione passeggera? En S. Bentivegna (Coord.), La Politica in 140 caratteri (pp. 125-148). Milano: Franco Angeli.
Burns, A. (2010). Oblique Strategies for Ambient Journalism. M/C Journal, 13(2). Recuperado de https://goo.gl/9pGcjo
Bruns, A. (2005). Gatewatching: Collaborative Online News Production. New York: Peter Lang.
Bruns, A., & Burgess, J. (2011). #ausvotes: How Twitter covered the 2010 Australian federal election. Communication, Politics & Culture, 44(2), 37-56.
Bruns, A., & Burgess, J. (2012). Researching News Discussion on Twitter. Journalism Studies, 13(5-6), 801-814. doi:10.1080/1461670X.2012.664428
Broersma, M., & Graham, T. (2012). Social Media as Beat: Tweets as a News Source during the 2010 British and Dutch Elections. Journalism Practice, 6(3), 403-419. doi: 10.1080/17512786.2012.663626
Broersma, M., & Graham, T. (2013). Twitter as a News Source: How Dutch and British Newspapers used tweets in the news coverage, 2007-2011. Journalism Practice, 7(4), 446–464. doi: 10.1080/17512786.2013.802481
Cáceres-Zapatero, M. D., Brändle, G., & Ruiz-San-Román, J. A. (2015). Hacia la construcción de una ciudadanía digital. Nuevos modelos de participación y empoderamiento a través de internet. Prisma social: revista de ciencias sociales, 15, 643-684.
Casero-Ripollés, A. (2017). Producción de contenidos políticos, empoderamiento ciudadano y públicos vulnerables en la web 2.0. El profesional de la información, 26(1), 13-19. doi: 10.3145/epi.2017.ene.02
Casero-Ripollés, A., Feenstra, R. A., & Tormey, S. (2016). Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 21(3), 378-397. doi: 10.1177/1940161216645340
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Ceccarini, L. (2015). La cittadinanza online. Bologna: Il Mulino.
Congosto, M.L., Fernández, M., & Moro, E. (2011). Twitter y política: información, opinión y ¿predicción? Cuadernos de comunicación Evoca, 4, 11-16. Recuperado de https://goo.gl/dBiS6J
Conover, M., Gonçalves, B., Flammini, A., & Menczer, F. (2012). Partisan asymmetries in online political activity. EPJ Data Science, 1(6), 1-19. Recuperado de https://goo.gl/08NEXg
Chadwick, A. (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. New York: Oxford University Press.
Dahlgren, P. (2013). The political web: Media, participation and alternative democracy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Dang-Xuan, L., Stieglitz, S., Wladarsch, J., & Neuberger, C. (2013). An investigation of influentials and the role of sentiment in political communication on Twitter during election periods. Information, Communication & Society, 16, 795-825. doi:10.1080/1369118X.2013.783608
Gainous, J., & Wagner, K. (2014). Tweeting to Power: The Social Media Revolution in American Politics. Oxford, UK: Oxford University Press.
García-Avilés, J.A. (2016). La información ya no es lo que era. Diez propuestas sobre el periodismo en la Sociedad Red. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 3(5), 1-8.
Hamby, P. (2013). Did Twitter Kill the Boys on the Bus? Searching for a better way to cover a campaign. Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy. Recuperado de https://goo.gl/MM7ZHX
Hanna, A., Wells, C., Maurer, P., Shah, D., Friedland, L., & Matthews, J. (2013). Partisan alignments and political polarization online: A computational approach to understanding the French and US presidential elections. En I. Weber, A. Popescu & M. Pennacchiotti (Eds.), Proceedings of the 2nd workshop politics, elections and data (pp. 15-21). New York: ACM.
Hawthorne, J., Houston, J.B., & McKinney, M. S. (2013). Live-Tweeting a Presidential primary debate: Exploring new political conversations. Social Science Computer Review, 31(5), 552-562. doi:10.1177/0894439313490643
Hermida, A. (2010). Twittering the news: The emergence of ambient journalism. Journalism Practice, 4(3), 297-308. doi:10.1080/17512781003640703
Hermida, A., Lewis, S. C., & Zamith, R. (2014). Sourcing the Arab Spring: A Case Study of Andy Carvin’s Sources on Twitter during the Tunisian and Egyptian Revolutions. Journal of Computer-Mediated Communication, 19, 479-499. doi: 10.1111/jcc4.12074
Jackson, N., & Lilleker, D. (2011). Microblogging, constituency service and impression management: UK MPs and the use of Twitter. The Journal of Legislative Studies, 17(1), 86-105. doi:10.1080/13572334.2011.545181
Jungherr, A. (2014). Twitter in politics: a comprehensive literature review. Social Science Research Network. doi: 10.2139/ssrn.2402443
Jungherr, A. (2016). Four functions of digital tools in election campaigns: The German case. The International Journal of Press/Politics, 21(3), 358-377. doi: 10.1177/1940161216642597
Jürgens, P., & Jungherr, A. (2015). The use of Twitter during the 2009 German national election. German Politics, 24(4), 469-490. doi:10.1080/09644008.2015.1116522
Jürgens, P., Jungherr, A., & Schoen, H. (2011). Small worlds with a difference: new gatekeepers and the filtering of political information on Twitter. En WebSci 2011: Proceedings of the 3rd International Web Science Conference, Nueva York: ACM.
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido: Teoría y práctica. Barcelona: Paidós.
Lasorsa, D. L., Lewis, S. C., & Holton, A. E. (2012). Normalizing Twitter: Journalism practice in an emerging communication space. Journalism studies, 13(1), 19-36. doi: 10.1080/1461670X.2011.571825
Larsson, A.O., & Moe, H. (2013). Representation or participation? Twitter use during the 2011 Danish election campaign. Javnost–The Public, 20(1), 71-88. doi: 10.1080/13183222.2013.11009109
Lafuente, P., & Verón, J. J. (2013). El uso de Twitter por los líderes de las organizaciones políticas minoritarias en la campaña electoral de las generales de 2011. En I. Crespo (Ed.), Partidos, medios y electores en procesos de cambio. Las elecciones generales españolas de 2011 (pp. 541-562). Valencia: Tirant Lo Blanch.
López-García, G. (2016). “New” vs “Old” Leaderships: The Campaign of Spanish General Elections 2015 on Twitter. Communication & Society, 29(3), 149-167. doi: 10.15581/003.29.3.149-168
López-Meri, A. (2015). Redes sociales y campañas electorales: Twitter como fuente informativa en las elecciones catalanas del #25N. Comunicació: Revista de Recerca i d’Anàlisi (Societat Catalana de Comunicació), 32(2), 115-137. doi: 10.2436/20.3008.01.138
López-Meri, A. (2016). Periodismo en Twitter. La contribución de los usuarios al flujo informativo. Cuadernos.info, (39), 241-257. doi:10.7764/cdi.39.825
Mazzoleni, G. (2010). La comunicación política. Madrid: Alianza.
Micó-Sanz, J. LL., & Casero-Ripollés, A. (2014). Political activism online: organization and media relations in the case of 15M in Spain. Information, Communication & Society, 17(7), 858–871. doi:10.1080/1369118X.2013.830634
Mitchell, A., & Hitlin, P. (2013). Twitter reaction to events often at odds with overall public opinion. Pew Research Center. https://goo.gl/LTwzj
Morozov, E. (2011). The net delusion: the dark side of internet freedom. New York: Public Affairs.
Naaman, M., Becker, H., & Gravano, L. (2011). Hip and trendy: Characterizing emerging trends on Twitter. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(5), 902-918. doi:10.1002/asi.21489
Orihuela, J. L. (2015). Los medios después de Internet. Barcelona: UOC.
Papacharissi, Z., & Fatima Oliveira, M. (2012). Affective news and networked publics: the rhythms of news storytelling on #egypt. Journal of Communication, 62(2), 266–282. doi: 10.1111/j.1460-2466.2012.01630.x
Parmelee, J.H., & Bichard, S.L. (2012). Politics and the Twitter Revolution: How Tweets Influence the Relationship between Political Leaders and the Public. Lanham, MD: Lexington Books.
Rosenstiel, T., & Jurkowitz, M. (2011). Twitter and the Campaign: How the Discussion on Twitter Varies from Blogs and News Coverage And Ron Paul’s Twitter Triumph. Pew Research Center: The Project for Excellence in Journalism. Recuperado de https://goo.gl/ZuTWBO
Sampedro, V. (2014). El cuarto poder en red: por un periodismo (de código) libre. Barcelona: Icaria.
Sakaki, T., Okazaki, M., & Matsuo, Y. (2010). Earthquake shakes Twitter users: Real-time event detection by social sensors. En Proceedings of the 19th international conference on World Wide Web, ACM (pp. 851-860). New York: Association for Computing Machinery (ACM).
Segado-Boj, F., Díaz-Campo, J., & Lloves, B. (2016). Objetivos y estrategias de los políticos españoles en Twitter. Index.Comunicación, 6(1), 77-98.
Singer, J.B. (2014). User-generated Visibility: Secondary Gatekeeping in a Shared Media Space. New Media Society, 16(1), 55-73. doi:10.1177/1461444813477833
Trottier, D., & Fuchs, C. (2015). Social Media, Politics and the State. New York: Routledge.
Vaccari, C., Valeriani, A., Barberá, P., Bonneau, R., Jost, J., Nagler, J., & Tucker, J. (2013). Social media and political communication: a survey of Twitter users during the 2013 Italian general election. Revista Italiana di Scienza, 43(3), 381-410. doi: 10.1426/75245
Van-Deursen, A., & Van-Dijk, J. (2011). Internet skills and the digital divide. New media & society, 13(6), 893-911. doi:10.1177/1461444810386774
Varnelis, K. (2008). Networked publics. Cambridge, MA: MIT Press.
Zugasti, R., & Sabés, F. (2015). Los issues de los candidatos en Twitter durante la campaña de las elecciones generales de 2011. Zer: Revista de estudios de comunicación, 20(38), 161-178.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
