Discurso de odio hacia las personas LGTBIQ+: medios y audiencia social
Palabras clave:
LGTBIQ , lgtb-fobia, discurso de odio, redes sociales, Twitter, medios de comunicación, prensa, mensajes de odioResumen
El anonimato que proporcionan las redes sociales ofrece a quienes fomentan el rechazo a la diversidad LGTBIQ+ un espacio idóneo para publicar y expandir su discurso homófobo. El objetivo de esta investigación es analizar el discurso de la prensa española y su audiencia social en relación a las personas no heteronormativas. Se han analizado los comentarios escritos por usuarios de Twitter al hilo de las noticias referidas al colectivo publicadas durante la Semana del Orgullo 2021 (celebrada del 25 de junio al 4 de julio) por los cinco periódicos con mayor número de seguidores/as en esa red social: El País, El Mundo, ABC, eldiario.es y La Vanguardia. Un total de 2.643 comentarios al hilo de 95 noticias. A través del análisis crítico del discurso se ha determinado el posicionamiento de los propios medios sobre el colectivo. A nivel cuantitativo se ha hecho un análisis de contenido del feedback de la audiencia social. Los resultados obtenidos evidencian las agresiones verbales que reciben las personas LGTBIQ+ por parte de la audiencia social de redes sociales, lo que, sumado a su invisibilización o rechazo por parte de algunos medios de comunicación, impide y retrasa su normalización social.
Descargas
Citas
Aguiló, B. (2020). Análisis multimodal de las publicaciones de los perfiles de Instagram de La Vanguardia, El País, El Mundo y Ara durante las protestas en Barcelona contra la sentencia del “Procés” [Trabajo Fin de Máster, Universitat Autònoma de Barcelona. Facultat de Ciències de la Comunicació]. Repositorio institucional. https://ddd.uab.cat/record/237117/comments
Aliaga, J. V. & Cortés, J. M. G. (1997). Identidad y diferencia: sobre la cultura gay en España. Editorial Egales.
Alises Castillo, C. (2020). Guía de delitos de odio LGTBI: menos odio, más respeto y más tolerancia. Consejería de Mujer, Igualdad, LGTBI, Familias y Política Social de la Región de Murcia. https://bit.ly/3omwVlk
Amores, J. J., Blanco-Herrero, D., Sánchez-Holgado, P. & Frías-Vázquez, M. (2021). Detectando el odio ideológico en Twitter. Desarrollo y evaluación de un detector de discurso de odio por ideología política en tuits en español. Cuadernos.info (49), 98-124. https://doi.org/10.7764/cdi.49.27817
Anti-Defamation League (2021). Online Hate and Harassment. ADL’s Center for Technology and Society. https://cutt.ly/QBkuBph
Ardèvol, E. (2016). Big data y descripción densa. Virtualis, 7(14), 14-38.
Armstrong, E. A. & Crage, S. M. (2006). Movements and Memory: The Making of the Stonewall Myth. American Sociological Review, 71, 724-751.
Bonet, J. (2012). Guión para el desarrollo del análisis crítico del discurso. SIMReF. Curso virtual Miradas y Aplicaciones.
Boyd, D., Ellison, N., (2007). Social Network Sites: Definition, history and scholarship. University of California-Berkeley. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 11. http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html
Bustos Martínez, L.; De Santiago Ortega, P.; Martínez Miró, M. & Rengifo Hidalgo, M. (2019). Discursos de odio: una epidemia que se propaga en la red. Estado de la cuestión sobre el racismo y la xenofobia en las redes sociales”, en Mediaciones Sociales 19, 25-42. https://doi.org/10.5209/meso.64527
Butler, J. (2011). Gender trouble: feminism and the subversion of identity. Routledge.
Bradshaw, P. (2007). A model for the 21st century newsroom: pt1 – the news diamond. Online Journalism Blog. https://cutt.ly/uBkiLDH
Carmona, O. I. (2010). Internet 2.0: El territorio digital de los prosumidores. Revista Estudios Culturales (5), 43-64. https://bit.ly/3kUvecH
Carratalá, A. (2011). La representación eufemística de la relación gay en el periodismo serio. Miguel Hernández Communication Journal, 2, 155-172.
Carratalá, A. & Herrero-Jiménez, B. (2019). La regulación contra el discurso de odio hacia el colectivo LGTBI en los medios: análisis comparado de diez leyes autonómicas. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, 6(12).
Carratalá, A. (2020). Audiencias críticas en Twitter frente a coberturas tránsfobas: la identidad de género como nuevo derecho y su tratamiento periodístico. En J.M. Gómez y Méndez, M.C. Turón-Padial, M.J. Cartes-Barroso (Ed.), Más sobre Periodismo y Derechos Humanos Emergentes (64-78). Universidad de Sevilla.
Chaves-Montero, A., Relinque-Medina, F. & Fernández-Borrero, M. (2020). Twitter, servicios sociales y participación social. Análisis del discurso político e interacciones ciudadanas. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 26(4), 1371-1386. https://doi.org/10.5209/esmp.67585
Congosto, M. L. (2014). Twitter como fuente para conocer la opinión pública. Cuadernos Artesanos de Comunicación, 64, 117-142.
Díaz Noci, J. & Meso Ayerdi, K. (1999). Periodismo en Internet. Modelos de la prensa digital. Universidad del País Vasco.
Duque, E. (2014). Análisis de contenido mediante análisis de palabras clave: La representación de los participantes en los discursos de Esperanza Aguirre. Mediaciones Sociales, 13, 39-73.
Esteruelas Caldú, M. (2020). El discurso de odio contra el colectivo homosexual y su representación en la serie Física o Química. [Trabajo Fin de Grado, Facultad de Zaragoza]. Repositorio institucional. https://cutt.ly/yK0LCsB
European Comission (2019). 4º Informe de Monitoreo sobre el Código de Conducta para la lucha contra el discurso de odio ilegal. Publications Office European Comission. https://cutt.ly/hBlAzxK
European Union Agency for Fundamental Rights (2020). A long way to go for LGBTI equality. Publications Office of the European Union.
Fejes, F. & Petrich, K. (1993). Invisibility, Homophobia and Heterosexism: Lesbians, Gays and the Media. Critical Studies in Mass Communication, 10(4), 396-422. https://doi.org/10.1080/15295039309366878
Fernández Smith, G. (2017). Instrumentos lingüísticos de los discursos de odio en la prensa digital. En P. Capponi y J.M. López Muñoz (comp.), Discursos intimidatorios en las redes sociales en el ámbito de las lenguas del Mediterráneo occidental (99-122). Fragmentum, 50.
Gagliardone, I., Gal, D., Alves, T. & Martínez, G. (2015). Countering Online Hate Speech. UNESCO. https://bit.ly/3zTqwAc
Garaigordobil, M., & Larrain, E. (2020). Acoso y ciberacoso en adolescentes LGTB: Prevalencia y efectos en la salud mental. Comunicar, 28(62), 79-90. https://doi.org/10.3916/C62-2020-07
García-Suárez, J., Trigueros, C. & Rivera, E. (2015). Twitter como recurso para evaluar el proceso de enseñanza universitaria. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 12(3), 32-45. http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i3.2092
Gómez-García, S., Paz-Rebollo, M., & Cabeza-San-Deogracias, J. (2021). Newsgames against hate speech in the refugee crisis. [Newsgames frente a los discursos del odio en la crisis de los refugiados]. Comunicar, 67, 123-133. https://doi.org/10.3916/C67-2021-10
González, S. (2020). Estrategias comunicativas para informar y crear engagement en Instagram. El caso del periódico El País. Razón y Palabra, 109(24), 429-460. https://doi.org/10.26807/rp.v24i109.1709
Huertas, A. (2018). El estudio de las minorías como audiencia. El caso de la población migrante. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”, 11(1), 40-55. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.6276
ILGA (2020). Informe Homofobia Estado. Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex. ILGA. https://bit.ly/2WtjqET
Isasi, A. C. & Juanatey, A. G. (2017). El discurso del odio en las redes sociales: Un estado de la cuestión (Hate speech on social media: A state of the art). Ajuntament de Barcelona Progress Report.
Íñiguez, L.R. (2006). El análisis del discurso en las ciencias sociales: variedades, tradiciones y práctica. En L.R. Íñiguez (ed.), Análisis del discurso. Manual para las ciencias sociales (89-128). UOC.
Kaufman, G. (2015): “Odium dicta. Libertad de expresión y protección de grupos discriminados en Internet”. Consejo Nacional para prevenir la Discriminación. https://bit.ly/3ilskMj
Martínez García, K. (2021). Creación de personajes dramáticos de televisión desde una perspectiva social inclusiva. En (Coords.) Rabet Temsamani, R. & Hervas Gómez, Innovación en la docencia e investigación de las ciencias sociales y de la educación (30-52). Dykinson.
Martínez Gómez, N., Giménez-García, C., Enrique-Nebolt, J., Elipe-Miravet, M. & Ballester-Arnal, R. (2019) Discriminación LGTBI en las aulas, International Journal of Developmental and Educational Psychology INFAD. Revista de Psicología, núm. 1 (3), 367-375.
Martínez Valerio, L. (2021). Mensajes de odio hacia la comunidad LGTBIQ+: análisis de los perfiles de Instagram de la prensa española durante la "Semana del Orgullo". Revista Latina de Comunicación Social 80, 363-388. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2022-1749
Ministerio del Interior (2020). Informe sobre la Evolución sobre de los Delitos de Odio en España. Dirección General de Coordinación y Estudios. https://cutt.ly/dBkrRkc
Ministerio del Interior (2021). Informe de la encuesta sobre delitos de odio. Dirección General de Coordinación y Estudios. https://cutt.ly/jK0LH6F
Miró Llinares, F. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet (Taxonomy of violent communication and the discourse of hate on the internet). IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (22), 82-107. https://bit.ly/3ik47WS
Muñoz, A., & Argüelles, I. (2010) en Bueno Alonso, J. L., González Álvarez, D., Kirsten Torrado, U., Martínez Insua, A., Pérez Guerra, J., Rama Martínez, E. y Rodríguez Vázquez, R. (Eds). 2010: Analizar datos. Describir variación/ Analysing data. Describing variation. Universidade de Vigo (Servizo de Publicacións), 710-720. https://bit.ly/3CU3paM
Nebot-Garcia, J. E., Martínez-Gómez, N., Castro-Calvo, J., Gil-Juliá, B. y Ballester-Arnal, R. (2019). Violencia derivada de la orientación sexual en adultos mayores. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 4(1), 377-386.
Observatorio de la Diversidad en los Medios Audiovisuales (2019). Informe Anual. ODA. http://oda.org.es/wp-content/uploads/2021/11/ODA-Report-2019.pdf
Olmos, A., Rubio, M., Lastres, N. & Martín, P. (2020). Jóvenes, redes sociales virtuales y nuevas lógicas de funcionamiento del racismo: Etnografía virtual sobre representaciones y discursos de alteridad e identidad. Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud. https://10.5281/zenodo.3666178
ONU (18 Junio 2019). La ONU lanza nuevo plan contra los discursos que incitan al odio. https://news.un.org/es/story/2019/06/1457971
ONU (2019). La estrategia y plan de acción de las Naciones Unidas para la lucha contra el discurso de odio. https://bit.ly/3BCAeb6
Peñalver, E. A. (2019). La ortografía en redes sociales: ¿una nueva carta de presentación? Caracteres: estudios culturales y críticos de la esfera digital, 8(2), 156-177.
Pérez-Soler, S. (2017). Periodismo y redes sociales. Claves para la gestión de contenidos digitales. Editorial UOC.
Petter, S. (2018). "haters Gonna hate": PLS and information systems research. ACM SIGMIS Database: The DATABASE for Advances in Information Systems, 49(2), 10-13.
Rebollo Norberto, J., Generelo Lanaspa, J. & Assiego, V. (2018). La cara oculta de la violencia hacia e colectivo LGTBI. Informe delitos de odio e incidentes discriminatorios al colectivo LGTBI. Observatorio redes contra el odio. https://bit.ly/2ZJKVeC
Rivera Martín, B.; Martínez de Bartolomé, I. (2022). Labour inclusion of LGBTI people in Spain: Ethics and conduct codes. Ramon Llull Journal of Applied Ethics, 1, 13. https://doi.org/10.34810/rljaev1n13Id398706
Ródenas, M. (2021) Entrevista a Manuel Ródenas, coordinador del Programa LGTB de la Comunidad de Madrid realizada el 24 de septiembre de 2021 por Beatriz Rivera Martín en la sede del Programa LGTB de la Comunidad de Madrid, Calle Carretas, 14 de Madrid.
Rojas Lizana, S. (2014): Perceived Discrimination in LGBTIQ Discourse from Australia: A Typology of Verbal Discrimination, en Journal of Multidisciplinary International Studies, 11(1), s. p.
Rossetti, G. (2022). Nosotrxs/os/as/es y ellos: los múltiples usos de la flexión de género en los discursos de Lucas Grimson y Ofelia Fernández. Anáfora (6), 95-119.
Saneleuterio, E. & López García Torres, R. (2019). Cuestiones de género y ciudadanía en el discurso fílmico. Comunicación y Género 2 (2), 147-59.
Silverstone, R. (2010). La moral de los medios de comunicación – sobre el nacimiento de la polis de los medios. Amorrortu.
Theodoro, H. & Huertas Bailén, A. (2019). Tratamiento periodístico de personas LGTBIQ+ refugiadas: estudio de caso sobre Pride Barcelona 2018. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 46, 48-65.
Torices, A. (2021, 28 de julio). Nueve de cada diez víctimas de delitos de odio no denuncian. Las Provincias. https://cutt.ly/lBkpKa6
Valles, M.S. (2002). Ventajas y desafíos del uso de programas informáticos (e.g. ATLAS.ti y MAXqda) en el análisis cualitativo. Una reflexión metodológica desde la grounded theory y el contexto de la investigación social española. Fundación Centro de Estudios Andaluces.
Van-Dijk, T. A. (2017). Análisis crítico del discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales (30), 203-222.
Ventura, R. (2016). Tendencias de investigación sobre la heteronormatividad en los medios de comunicación. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 32(10), 932-952.
Villena Espinosa, R. (2020). 50 años de orgullo. Un repaso escrito y visual por la historia del movimiento LGTBIQ+ en España, Vínculos de Historia, 9, 475-497. https://bit.ly/2Zz81V1
Wodak, R. (2003). De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. En R. Wodak y M. Meyer (comp.), Métodos de análisis crítico del discurso (17-34). Gedisa.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Prisma Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
