Anti-feminist subversion: audiovisual analysis of the Manosphere in social networks
Keywords:
Misogyny, Antifeminism, Manosphere, Masculinism, Masculinities, Memes, Youtubers, FeminismAbstract
In response to the feminist movement, in recent years we have seen the strengthening of reactionary positions and anti-feminist digital cultures. This article focuses on the audio-visual production within the Manosphere and how it connects with masculinist ideologies and far-right ideals. Two fundamental formats in this digital culture have been examined: the meme videos of Youtubers from anti-feminist accounts and channels. Through an analysis of audio-visual content and thematic categorical analysis, a political strategy based on male victimization emerges, the accusation (demonization/ridicule) of feminism (and feminists), and a consequent call to action and reaction against it. This strategy is based on a series of discursive tools based on offensive humour, decontextualization, false debates and the clapback culture. In conclusion, antifeminist digital activism has a direct impact on men's identity definitions as well as on their political positions, demonstrating that antifeminist culture operates both outwardly (politically confronting and viralizing social meanings) and inwardly (entrenching affectively and creating a common frame of reference).
Downloads
References
Álvarez-Benavides, A., & Jiménez Aguilar, F. (2021). La contraprogramación cultural de Vox: secularización, género y antifeminismo. Política y Sociedad, 58(2), e74486. doi:https://doi.org/10.5209/poso.74486
Askanius, T. (2020). On Frogs, Monkeys, and Execution Memes: Exploring the Humor-Hate Nexus at the Intersection of Neo-Nazi and Alt-Right Movements in Sweden. Television & New Media, 22(2), 147-165; doi:https://doi.org/10.1177/1527476420982234
Bonet-Martí, J. (2020). Análisis de las estrategias discursivas empleadas en la construcción de discurso antifeminista en redes sociales. Psicoperspectivas, 19(3). doi:https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol19-issue3-fulltext-2040
Bratich, J., & Banet-Weiser, S. (2019). From Pick-Up Artists to Incels: Con(fidence) Games, Networked Misogyny, and the Failure of Neoliberalism. International Journal of Communication, 13, 5003–5027.
Bridges, T., & Pascoe, C. J. (2014). Hybrid Masculinities: New Directions in the Sociology of Men and Masculinities. Sociology Compass, 8(3), 246-258. doi:DOI: 10.1111/soc4.12134
Bridges, T., & Pascoe, C. J. (2018). On the Elasticity of Gender Hegemony. Why Hybrid Masculinities Fail to Undermine Gender and Sexual Inequality. En J. W. Messerschmidt, P. Y. Martin, M. A. Messner, & R. W. Connell, Gender Reckonings. New Social Theory and Research (págs. 254-275). New York University Press.
Bujalka, E., Rich, B., & Bender, S. (2022). The Manosphere as an Online Protection Racket: How the Red Pill Monetizes Male Need for Security. Fast Capitalism, 19(1). doi:10.32855/fcapital.202201.001
Calvo, E., & Aruguete, N. (2020). Fake News, trolls y otros encantos. Siglo XXI Editores.
Collier, D. (1993). The Comparative Method. Political Science: The State of Discipline II, 105-119.
Corbetta, P. (2007). Metodología y técnicas de Investigación social. McGraw-Hill.
Dafaure, M. (2022). Memes, trolls and the manosphere: mapping the manifold expressions of antifeminism and misogyny online. European Journal of English Studies, 26(2), 236-254. doi:https://doi.org/10.1080/13825577.2022.2091299
Delgado, L. S. (2021). La brecha de género. El voto masculinizado a VOX. En F. Oliván Navarro, El toro por los cuernos. VOX, la extrema derecha europea y el voto obrero (págs. 267-294). Madrid: Tecnos.
Díaz Fernández, S., & Tomás Forte, S. (En prensa). Ecos misóginos digitales: analizando el contrapúblico antifeminista de Youtube.
Díaz-Fernández, S., & García-Mingo, E. (En prensa). The bar of Forocoches as a masculine online place: affordances, masculinist digital practices and trolling.
Döring, N., & Mohseni, M. (2019). Male dominance and sexism on YouTube: results of three content analyses. Feminist Media Studies, 19(4), 512-524. doi:https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1467945
Faludi, S. (1993). Reacción. La guerra no declarada contra la mujer moderna. Anagrama.
García-Mingo, E., & Fuentes, A. (En prensa). La guerras meméticas de la manosfera: difundir el antifeminismo con memes.
García-Mingo, E., Díaz Fernández, S., & Tomás-Forte, S. (2022). (Re)configurando el imaginario sobre la violencia sexual desde el antifeminismo: el trabajo ideológico de la manosfera española. Política y Sociedad, 59(1), e80369. doi:DOI: https://doi.org/10.5209/poso.80369
Ging, D. (2019a). Alphas, betas, and incels: Theorizing the masculinities of the manosphere. Men and Masculinities, 22(4), 638-657. doi:https://doi.org/10.1177/1097184X17706401
Ging, D. (2019b). Bros v. Hos: Postfeminism, Anti-feminism and the Toxic Turn in Digital Gender Politics. En D. Ging, & E. Siapera, Gender Hate Online. Understanding the New Anti-Feminism (págs. 45–67). Cham: Palgrave Macmillan.
Goffman, E. (1986 [1974]). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. Northeastern University Press.
Horta Ribeiro, M., Blackburn, J., Bradlyn, B., De Cristofaro, E., Stringhini , G., Long , S., . . . Zannettou, S. (2021). The Evolution of the Manosphere Across the Web. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 15(1), 196-207. doi:DOI: https://doi.org/10.1609/icwsm.v15i1.18053
Kimmel, M. (2017). Angry White Men: American masculinity at the end of an era. Hachette UK
King, A. (2018). Feminism’s Flip Side: A Cultural History of the Pickup Artist. Sexuality & Culture, 22, 299–315. doi:DOI: 10.1007/s12119-017-9468-0
Krippendorff, K. (1980). Validity in content analysis. En E. (. Mochmann, Computerstrategien für die kommunikationsanalyse (págs. 69-112). Campus.
Lawrence, E., & Ringrose, J. (2018). @Notofeminism, #Feministsareugly, and Misandry Memes. How Social Media Feminist Humor is Calling out Antifeminism. En J. Keller, & M. Ryan, Emergent Feminisms. Complicating a Postfeminist Media Culture (págs. 211-221). Routledge.
Lijphart, A. (1971). Comparative politics and the comparative method. The American Political science Review, 65(3), 682-693.
Lilly, M. (2020). The World is Not a Safe Place for Men: The Representational Politics Of The Manosphere. Tesis doctoral. University of Ottawa.
Maddox, J. (2022). “Even stronger or just faker than last time?”: Men, authenticity, and toxic masculinity in YouTube’s fitness influencer community. CONSOLE-ING PASSIONS. International Conference on Television, Video, Audio, New Media, and Feminism. University of Central Florida. Obtenido de https://stars.library.ucf.edu/cp2022/program/Green/20/
Maloney, M., Roberts, S., & Caruso, A. (2017). ‘Mmm … I love it, bro!’: Performances of masculinity in YouTube gaming. New Media & Society, 20(5), 1697–1714. doi:https://doi.org/10.1177/1461444817703368
Mamié, R., Horta Ribeiro, M., & West, R. (2021). Are Anti-Feminist Communities Gateways to the Far Right? Evidence from Reddit and YouTube. WebSci '21: 13th ACM Web Science Conference 2021, 139–147. doi:https://doi.org/10.1145/3447535.3462504
Martins Ferreira, D., & Vasconcelo, M. (2019). Meme Discourse: (De)Memetizing Antifeminist Ideology. Bakhtiniana, 14(2), 46-64. doi:http://dx.doi.org/10.1590/2176-457339504
Marwick, A., & Caplan, R. (2018). Drinking male tears: language, the manosphere, and networked harassment. Feminist Media Studies, 18(4), 543-559. doi: https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1450568
Marwick, A., & Lewis, R. (2017). Media Manipulation and Disinformation Online. Data & Society Research Institute. Obtenido de http://www.chinhnghia.com/DataAndSociety_MediaManipulationAndDisinformationOnline.pdf
McQuail, D. (2000). Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Paidós.
Morris, M., & Anderson, E. (2015). ‘Charlie Is So Cool Like’: Authenticity, Popularity and Inclusive Masculinity on YouTube. Sociology, 49(6), 1200–1217. doi:https://doi.org/10.1177/0038038514562852
Nagle, A. (2017). Kill all Normies. The online culture wars from Tumblr and 4chan to the Alt-Right and Trump. Zero Books.
Pibernat-Vila, M. (2020). Misoginia youtuber; conseguir audiencia con humor sexista. Investigaciones Feministas, 12(1), 47-56. doi:https://dx.doi.org/10.5209/infe.69376
Potts, A. (2015). ‘LOVE YOU GUYS (NO HOMO)’ How gamers and fans play with sexuality, gender, and Minecraft on YouTube. Critical Discourse Studies, 12(2), 163-186. doi:https://doi.org/10.1080/17405904.2014.974635
Proyecto UNA. (2019). Leia, Rihanna & Trump. De cómo el feminismo ha transformdo la cultura pop y de cómo el machismo reacciona con terror. Editorial Descontrol.
Román, A. (2022). Después del MeToo. Dilemas del feminismo en la era digital. Flash
Rose, G. (2016). Visual Metholodogies. An Introduction to Researching with Visual Materials. SAGE.
Rüdiger, S., & Dayter, D. (2020). Manbragging online: Self-praise on pick-up artists’ forums. Journal of Pragmatics, 161, 16-27. doi:https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.02.012
Sánchez-Sicilia, A. (2020). La construcción de la masculinidad a través de la socialización de lo biológico y la biologización de lo social en el manual de seducción «Apocalipsex». Asparkía. Investigació Feminista, 37, 115-132.
Sánchez-Sicilia, A., Delgado Ontivero, L., & Cubells-Serra, J. (en revisión). Masculinidades neoliberales a través del discurso de los maestros de la seducción. Manuscrito presentado para su publicación.
Sobieraj, S., & Berry, J. (2011). From incivility to outrage: Political discourse in blogs, talk radio, and cable news. Political Communication, 28(1), 19-41. doi: https://doi.org/10.1080/10584609.2010.542360
Taylor, S., & Bogdan, R. (1984). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós.
Tuchman, G. (1978). Making News: A Study in the Construction of Reality. The Free Press.
West, J. (2014). Cyber-Violence against women. Battered Women's Support Services. Obtenido de https://www.bwss.org/wp-content/uploads/2014/05/CyberVAWReportJessicaWest.pdf
Witt, T. (2020). "‘If i cannot have it, i will do everything i can to destroy it.'the canonization of Elliot Rodger: ‘Incel’ masculinities, secular sainthood, and justifications of ideological violence.". Social Identities, 26(5), 675-689.
Wolf, M. (2001). Los efectos sociales de los media. Barcelona: Paidós.
Wright, S., Trott, V., & Jones, C. (2020). ‘The pussy ain’t worth it, bro’: assessing the discourse and structure of MGTOW. Information, Communication & Society, 23(6), 908-925.
Zabalgoitia, M. (2022). Retóricas del meme masculinista. Universidad digital y antifeminismo en tiempos de pandemia. Mitologías hoy, 25, 68-90. doi:https://doi.org/10.5565/rev/mitologias.834
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Prisma Social
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
