From "climate change" to "climate emergency"
Analysis of El País and El Mundo
Keywords:
Climate crisis, climate emergency, climate change, global warming, pressAbstract
Following the publication of the 2018 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report, the expressions “climate crisis” and “climate emergency” endorse a new discourse on climate also in the media. This article presents a literature review on the evolution of the different expressions used in public discourse in relation to the problem of the climate and an empirical study, through a quantitative analysis, on their use in the most widely distributed Spanish newspapers: El País and El Mundo (n = 1247). The expressions "climate crisis" and "climate emergency", almost non-existent during the 2015 Paris summit (1.2%), stand out at the 2019 climate summit, held in Madrid (20.8%). However, "climate change" continues to be the most widely used term in the sample newspapers (53%). It is concluded that the new discourse of the "climate emergency" is now with force in the agenda of the Spanish media, although it is still an emerging discourse that must be consolidated.
Downloads
References
Blanco, E., Quesada, M., & Teruel, L. (2013). Entre Kioto y Durban. Posición editorial de los medios de referencia ante el cambio climático. Revista Latina de Comunicación Social, (68), 420-435
Boykoff, M.T. (2011). Who speaks for the climate? Making sense of media reporting on climate change. Cambridge University Press.
Boykoff, M.T. (2008). Media and scientific communication: a case of climate change. En D.E.G. Liverman, C.P.G. Pereira, B. Marker (Eds.), Communicating Environmental Geoscience (pp.11-18). Geological Society, Special Publications.
Boykoff, M.T. & Mansfield, M. (2008). 'Ye olde hot aire'*: Reporting on human contributions to climate change in the UK tabloid press. Environmental Research Letters, 3(2), 1-8.
Broecker, W.S. (1975, 8 de agosto). Climatic change; are we on the brink of a pronounced global warming? Science, 189(4201), 460-463.
Carrington, D. (2019, 17 de mayo). Why The Guardian is changing the language it uses about environment. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2019/may/17/why-the-guardian-is-changing-the-language-it-uses-about-the-environment
Carvalho, A. & Burgess, J. (2005). Cultural Circuits of Climate Change in U.K. Broadsheet Newspapers, 1985-2003. Risk Analysis, 25(6), 1457-1469.
Climate Emergency Declaration (CED) (2019). Climate Emergency Declaration. https://climateemergencydeclaration.org/
CMNUCC (1992). Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf
Davin, S. (2003). Healthy viewing: the reception of medical narratives. Sociology of Health & Illness, 25(6), 662-679.
Dirikx, A. & Gelders, D. (2010). To frame is to explain: A deductive frame- analysis of Dutch and French climate change coverage during the annual UN conferences of the parties. Public Understanding of Science, 19(6), 732- 742.
Domínguez, M., Lafita, Í., & Mateu, A. (2017). Taking climate change seriously: An analysis of op-ed articles in Spanish press. Public Understanding of Science, 26(7), 861-871.
Doulton, H., & Brown, K. (2009). Ten years to prevent catastrophe?: Discourses of climate change and international development in the UK press. Global Environmental Change, 19(2), 191-202.
El País (2009, 7 de diciembre). Frente a una grave emergencia. https://elpais.com/diario/2009/12/07/sociedad/1260140407_850215.html
Ereaut, G. & Segnit, N. (2006). Warm Words: How are We Telling the Climate Story and Can We Tell it Better? Institute for Public Policy Research.
Erviti, M. C., & León, B. (2017). Climate change communication in Spain. En Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. https://oxfordre.com/climatescience/climatescience/view/10.1093/acrefore/9780190228620.001.0001/acrefore-9780190228620-e-460
Fernández-Reyes, R. (2015). Similitudes y contrastes entre la cobertura periodística y las búsquedas web en Google del “cambio climático” y del “calentamiento global” en España. Razón y Palabra, 19(3_91), 404-422.Fernández-Reyes, R., Piñuel, J.L., Vicente, M. (2015). La cobertura periodística del cambio climático y del calentamiento global en El País, El Mundo y La Vanguardia”. Revista Latina de Comunicación Social, 70, 122-140.
Global Language Monitor (2009). Top Words of the Decade (2000-2009). http:/www.languagemonitor.com/top_word_lists/
Goodman, J. (2009). From global justice to climate justice? Justice ecologism in an era of global warming. New Political Science, 31(4), 499-514.
Guggenheim, D. (Director). (2006). An Inconvenient Truth [película documental]. Paramount Home Entertainment.
Gunningham, N. (2019). Averting climate catastrophe: environmental activism, Extinction Rebellion and coalitions of Influence. King's Law Journal, 30(2), 194-202.
Hansen, J. (2007). Climate catastrophe. New Scientist, 195(2614), 30-34.
Hulme, M. (2009). Why we disagree about climate change: understanding controversy, inaction and opportunity. Cambridge University Press.
Hulme, M. (2008). The conquering of climate: discourses of fear and their dissolution. Geographical Journal, 174(1), 5-16.
Hulme, M. (2007). Mediated messages about climate change: reporting the IPCC Fourth Assessment in the UK print media. En T. Boyce y J. Lewis (Eds.), Climate Change and the Media (pp. 117-128). Peter Lang.
Jang, S. M., & Hart, P. S. (2015). Polarized frames on “climate change” and “global warming” across countries and states: Evidence from Twitter big data. Global Environmental Change, 32, 11-17.
Lakoff, G. (2010). Why it matters how we frame the environment. Environmental Communication, 4(1), 70-81.
León, B., & Erviti, M. C. (2011). Portrayal of scientific controversy on climate change. A study of the coverage of the Copenhagen summit in the Spanish press. Observatorio (OBS*), 5(3).
Lineman, M., Do, Y., Kim, J. Y., & Joo, G. J. (2015). Talking about climate change and global warming. PloS one, 10(9), e0138996.
Lopera, E., & Moreno, C. (2014). The uncertainties of climate change in Spanish daily newspapers: Content analysis of press coverage from 2000 to 2010. Journal of science communication, 13(1), A02.
Lorenzoni, I., Leiserowitz, A., de Franca Doria, M., Poortinga, W., & Pidgeon, N. F. (2006). Cross‐national comparisons of image associations with “global warming” and “climate change” among laypeople in the United States of America and Great Britain. Journal of Risk Research, 9(03), 265-281.
Luntz, F. (2003). The environment: A cleaner, safer, healthier America. The Luntz Research Companies Straight Talk.
Mercado, M.T. (2012). Periodismo ambiental: entre la especialización y el compromiso. En Prensa y periodismo especializado V (pp. 439-446). Asociación de la Prensa de Guadalajara.
Morton, T., Rabinovich, A., Marshall, D. & Bretschneider, P. (2011). The future that may (or may not) come: How framing changes responses to uncertainty in climate change communications. Global Environmental Change, 21(1), 103-109.
Nisbet, M. C. (2019). The Trouble With Climate Emergency Journalism. Issues in Science and Technology, 35(4), 23-26.
Painter, J., Erviti, M. C., Fletcher, R., Howarth, C., Kristiansen, S., Bienvenido, L., Ouakrat, A., Russell, A. & Schäfer, M. S. (2016). Something old, something new: Digital media and the coverage of climate change. Reuters Institute for the Study of Journalism.
Painter, J. (2013). Climate change in the media: Reporting risk and uncertainty. I. B. Tauris.
Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) (2018). Global Warming of 1.5°C: An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre‐industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty. M. Allen, M. Babiker, Y. Chen, H. Coninck, S. Connors, et al. (Eds.). World Meteorological Organization.
Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) (2007). Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Core Writing Team, R.K. Pachauri y A. Reisinger (Eds.). Cambridge University Press.
Parks, P. (2020). Is Climate Change a Crisis–And Who Says So? An Analysis of Climate Characterization in Major US News Media. Environmental Communication, 14(1), 82-96.
Parlamento Europeo (2019, 28 de noviembre). Resolución 2019/2930(RSP) del Parlamento Europeo sobre la situación de emergencia climática y medioambiental. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0078_ES.html
Recambia (s.f.). Recambia Cambio Climático. https://recambiacambioclimatico.com/
Ripple, W., Wolf, C., Newsome, T., Barnard, P., Moomaw, W., & Grandcolas, P. (2019). World scientists' warning of a climate emergency. BioScience.
Schlosberg, D., & Collins, L. B. (2014). From environmental to climate justice: climate change and the discourse of environmental justice. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 5(3), 359-374.
Schuldt, J. P., Enns, P. K., & Cavaliere, V. (2017). Does the label really matter? Evidence that the US public continues to doubt “global warming” more than “climate change”. Climatic Change, 143(1-2), 271-280.
Schuldt, J. P., Konrath, S. H., & Schwarz, N. (2011). “Global warming” or “climate change”? Whether the planet is warming depends on question wording. Public Opinion Quarterly, 75(1), 115-124.
Shi, W., Fu, H., Wang, P., Chen, C., & Xiong, J. (2020). Climatechange vs. Globalwarming: Characterizing Two Competing Climate Discourses on Twitter with Semantic Network and Temporal Analyses. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(3), 1062.
Teso, G., Piñuel J.L. & Pacheco, M. (2013). Aplicación de un Phillips 66 para desvelar la red de apelaciones recíprocas entre agentes sociales expertos en torno al riesgo del cambio climático y su contraste con las representaciones de aludidos en el discurso informativo de la TV sobre el mismo tópico. En M. Pacheco Rueda & M. Vicente Mariño (Eds.), Investigar la comunicación hoy: Revisión de políticas científicas y aportaciones metodológicas (pp. 885–902). Universidad de Valladolid.
Teso, G., Gaitán, J.A., Lozano, C., Arcila, C.E., Morales, E. & Piñuel, J.L. (2019). Diseño del Observatorio de la comunicación mediática del cambio climático. https://ecodes.org/images/que-hacemos/pdf_MITECO_2019/INFORME_OBSERVATORIO_COMUNICACION_CC.pdf
Ungar, S. (2003). Global warming versus ozone depletion: failure and success in North America. Climate Research, 23(3), 263-274.
Ungar, S. (2000). Knowledge, Ignorance and the Popular Culture: Climate Change Versus the Ozone Hole. Public Understanding of Science, 9, 297- 312.
Villar, A., & Krosnick, J. A. (2011). Global warming vs. climate change, taxes vs. prices: Does word choice matter? Climatic change, 105(1-2), 1-12.
Weingart, P., Engels, A. & Pansegrau, P. (2000). Risks of communication: Discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Understanding of Science, 9(3), 261-283.
Whitmarsh, L.E. (2009). What's in a name? Commonalities and differences in public understanding of "climate change" and "global warming". Public Understanding of Science, 18(4), 401-420.
Wigley, T.M.L. (1999). The science of climate change: global and US perspectives. Pew Center on Global Climate Change.
Wilkinson, I. (2001). Social theories of risk perception: At once indispensable and insufficient. Current Sociology, 49(1), 1-22.
Wilson, K.M. (2000). Communicating Climate Change through the media: predictions, politics and perceptions of risks. En S. Allan, B. Adam, C. Carter (Eds.), Environmental Risks and the Media (pp. 201-217). Routledge.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
