Economía social y solidaria, responsabilidad social de las empresas y territorio en Francia
Prácticas en tensión y retos de legitimación
Palabras clave:
responsabilidad social de las empresas, economía social y solidaria, territorio, Francia, lógicas institucionales, trabajo político.Resumen
En el artículo se examina la tensión entre la creciente importancia de la responsabilidad social de las empresas (RSE) –como instrumento de legitimación para estas empresas sobre sus territorios– y prácticas históricamente más enraizadas y cooperativas de la economía social y solidaria (ESS), que tienen dificultades para que su legitimidad se reconozca. Según la hipótesis de este artículo, estas tensiones potenciales entre dos registros de institucionalización de la economía no conducen sistemáticamente a posturas de enfrentamiento o de elusión, sino más bien a tres tipos de interacciones. Si ciertas facetas de la ESS ven en la RSE una amenaza suplementaria de isomorfismo o de alineación sobre el referente capitalista, otras adaptan e hibridan sus normas y prácticas a la extensión de la norma RSE. Una tercera respuesta por parte de la ESS consiste en desarrollar prácticas alternativas que conducen a una suerte de «RSE por abajo». Esta diversidad en la apropiación de la RSE por la ESS hace patente la capacidad de la ESS para apropiarse de esta nueva forma de evaluación y adaptarla a su modelo. Dicha diversidad, sin embargo, queda enmascarada en parte por el discurso dominante sobre la RSE. Paradójicamente, la RSE contribuye de esta manera a revelar la pertinencia del modelo de la economía social a la vez que la invisibiliza. Con esta intención se movilizarán las teorías de la economía de la proximidad, las lógicas institucionales y la sociología del trabajo político y de los problemas públicos. El debate se basará en la literatura académica e institucional disponible en contexto francés y en los estudios empíricos llevados a cabo por los autores/as sobre las dinámicas territoriales del ESS en dos regiones francesas (Provence Alpes Côte d’Azur y Nueva Aquitania y País Vasco francés).
Descargas
Citas
Acquier, A. y Aggeri, F. (2008). Une généalogie de la pensée managériale sur la RSE. Revue française de gestion, 180, 131-157.
AVISE (2014). Changer d’échelle et maximiser l’impact social. https://www.avise.org/ressources/changer-dechelle-et-maximiser-limpact-social
AVISE (2020). Impact social: de quoi parle-t-on? https ://www.avise.org/evaluation-impact-social/definition-et-enjeux/impact-social-de-quoi-parle-t-on
Battilana, J. y Dorado, S. (2010). Building Sustainable Hybrid Organizations: The Case of Commercial Microfinance Organizations. Academy of Management Journal, 53, 6, 1419-1440.
Beji-Becheur, A. y Codello-Guijarro, P. (2015). Les entreprises sociales et solidaires à l’épreuve des outils de gestion. Revue Française de Gestion, 246, 103-109.
Berry, M. (1983). Une technologie invisible - L’impact des instruments de gestion sur l’évolution des systèmes humains. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00263141 archivado el 11 de marzo 2008.
Bidet E., Filippi, M. y Richez-Battesti, N. (2019), « Repenser l’entreprise de l’ESS à l’aune de la RSE et de la loi Pacte », RECMA, n°353.
Blanc, J. (2008). Responsabilite? sociale des entreprises et e?conomie sociale et solidaire : des relations complexes. Economies et Socie?te?s, 42 (1), 55-82.
Bodet, C., Lamarche, T. (2007). La responsabilité sociale des entreprises comme innovation institutionnelle. Une lecture régulationniste. Revue de la régulation, 1 [En línea], 1 puesto en línea el 8 de agosto de 2007, Consultado el 29 de julio de 2009.
Bodet, C. y Picard, D. (10 de enero 2006). Le Bilan sociétal© : de la prise en compte des intérêts contradictoires des parties prenantes à la responsabilité sociétale. Développement durable et territoires, Dossier 5.
Bories-Azeau I., Defélix C., Loubès, A. y Uzan, O. (dir.), RH, RSE et territoires. Défis théoriques, réalisations pratiques. Eyrolles.
Bourbousson C., Maisonasse J. y Richez-Battesti N. (2022). Instruments publics de clusterisation de l’ESS et pluralisme institutionnel. Revue d’Economie Régionale et Urbaine (pendiente de aparecer).
Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessman. Harper and brothers.
Cariou, Y. (2003). Le bilan sociétal dans la coopération agricole : une démarche participative pour s’ouvrir au territoire. RECMA, 290, 41-55.
Colletis G. y Pecqueur, B. (2018). Révélation des ressources spécifiques territoriales et inégalités de développement. Le rôle de la proximité géographique. Revue d’Economie Régionale et Urbaine, 5-6, 993-1011.
Commission europe?enne (18 julio 2001). Livre Vert, Promouvoir un cadre europe?en pour la responsabilite?? sociale des entreprises, Bruselas COM(2001) 366. http://eur- lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/com/2001/com2001_0366fr01.pdf
Commission europe?enne (25 junio 2011). Responsabilite?? sociale des entreprises: une nouvelle strate?gie de l'UE pour la pe?riode 2011-2014, Bruselas, COM(2011) 685. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0681:FIN:FR:PDF
Commission Européenne (2014). Approches proposées pour la mesure de l’impact social. Groupe d'experts de la Commission Européenne sur l'entrepreneuriat social.
Demoustier, D. y Itçaina, X. (2018). Faire territoire par la coopération. L’expérience du PTCE Sud Aquitaine. Sarrant, La Librairie des Territoires.
Detchessahar, M. y Grevin, A. (2009). Un organisme de santé… malade de ‘gestionnite’. Annales des Mines, Gérer et comprendre, 4/98, 27-37
Freeman, E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Pitman
Gadrey, J. (2005). L’utilité sociale. En Laville, J-L. y Catani A.D. (ed.), Dictionnaire de l’autre économie. Desclée de Brouwer, 564
Greenwood, R., Raynard, M., Kodeih, F. et al. (2011). Institutional complexity and organizational responses, The academy of management. Annals, 5(1), 317-371.
Itçaina, X. (2010). Les régimes territoriaux de l’économie sociale et solidaire : le cas du Pays Basque français. Géographie, économie et société, 12(1), 71-87.
Itçaina, X. (2021). L’économie sociale et solidaire et l’inscription territoriale des problèmes publics : émergence et enjeux d’un pôle territorial de coopération économique. Revue Gouvernance / Governance Review, 18(1), 62–83.
Kleszczowski, J. (2020). Comment évaluer l’impact social des organisations à but non lucratif ? Le cas d’Apprentis d’Auteuil. Finance Contrôle Stratégie. NS-10, puesto en línea el 02 de julio 2020, consultado el 21 de julio de 2021. http://journals.openedition.org/fcs/5731.
Levillain, K. (2017). Les Entreprises à mission. Un modèle de gouvernance pour l’innovation. Vuibert.
Le Labo de l’ESS (2016). La RSE et l’ESS peuvent converger. 16 junio 2016. https://www.lelabo-ess.org/la-rse-et-l-ess-peuvent-converger
Liret, P. (2012). SCOP et normes ISO26000 : l’atout des relations de travail. RECMA, 325, 103-110.
Martinet, A.-C. y Payaud, M. (2008). Formes de RSE et entreprises sociales. Revue française de gestion, 11(180), 199-214.
Maurel, C. y Pantin, F. (2020). Caractériser la démarche des Scop en matière de RSE : quel couplage entre les discours, pratiques et outils ? RECMA, 356, 30-49.
Observatoire national de l’ESS (2021), “Note d’analyse de la conjoncture de l’emploi dans l’ESS. Bilan de l’année 2020”, ESS France, julio https://ess-france.org/media/client/gridfichier/ressource1/essfrance_etude_conjonctureemploi2020vf.pdf
OIT – Organisation Internationale du Travail (2008). ILO Declaration on social justice for a fair globalization, Geneva, 10 June. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---cabinet/documents/genericdocument/wcms_371208.pdf
ORSE, Crédit coopératif, AG2R La Mondiale, OCIRP (2015). Premier état des lieux de pratiques de RSE au sein de l’ESS en France. Synthèse du guide, noviembre.
Pache, A-C y Santos, F. (2010). When worlds collide: the internal dynamics of organizational responses to conflicting institutional demands. The Academy of Management Review, 3, 455-576.
Pecqueur, B. (2006). Le tournant territorial de l’économie globale. Espaces et sociétés, 1(124-125), 17-32.
Persais, E. (2006). Bilan sociétal. La mise en œuvre du processus RSE au sein du secteur de l’économie sociale. RECMA, 302, 14-39.
Plateforme RSE (2018), Vers une responsabilité territoriale des entreprises. Comunicado, julio 2018, France Stratégie. https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/2018_07_12_-_rse-vers_une_responsabilite_territoriale_des_entreprises_finalweb.pdf
Poveda, T. (2020). There is an alternative. Expériences de la pensée radicale et de l’agir pragmatique en Pays basque Nord [tesis de Sociología, Université de Pau et des pays de l’Adour].
Rémond, A. (2009). Responsabilité sociale des entreprises et capitalisme financier : pourquoi la régulation fait défaut. Revue française de socio-économique, 2(4), 155-175.
Richez-Battesti, N., y Boned O. (2008). La Responsabilité Sociale de l'Entreprise dans les Banques Coopératives Européennes: Vers une Affirmation Identitaire Coopérative? International Congress of Cooperative Association, The Role of Co-operatives in Sustaining Development and Fostering Social Responsibility, Trento, 15-18 oct.
Richez-Battesti, N., Trouvé, H., Rousseau, F., Eme, B. y Fraisse, L. (2010). Evaluating the social and solidarity-based economy in France: societal balance sheet-social utility and identity trial. En Bouchard, M. (ed.). The worth of Social Economy: an International Perspective, p. 87-110, Bruxelles, Ciriec y Peter Lang.
Richez-Battesti, N. y Oswald, P. (2010). Vers un modèle hybride d’organisation et de gouvernance : une alternative à la banalisation en situation concurrentielle ? Une analyse à partir d’un groupe de tourisme social, RECMA, Revue Internationale d’Economie Sociale, n.° 315, 41-56.
Richez-Battesti, N., Petrella, F. y Vallade, D. (2012). L’innovation sociale, une notion aux usages pluriels : quels enjeux et défis pour l’analyse ? Innovations, 2(38), 15-36.
Segrestin, B., y Hatchuel A. (2012). Refonder l’entreprise. Seuil.
Sibieude, T. y Claverie, C. (2012). La mesure de l’impact social?: après le temps des discours, voici venu le temps de l’action. Rapport du groupe de travail du CSESS sur la mesure de l’impact social. Paris, Conseil supérieur de l’économie sociale et solidaire.
Smith, A. (2011). Territoires. En Pasquier, R., Guigner S. y Cole, A. (ed.). Dictionnaire des politiques territoriales. Paris, Presses de Sciences Po, 469-474.
Smith, A. (2016). The politics of economic activity. Oxford University Press.
Thornton, P.H., Ocasio, W., Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective: a new approach to culture, structure, and process. Oxford University Press.
Valiorgue, B. (2020). La raison d’être de l’entreprise. Clermont-Ferrand, Presses Universitaires Blaise Pascal.
Vienney, C. (1994). L’Économie sociale. La Découverte.
Zimmermann, J.-B. (1998). Nomadisme et ancrage territorial : propositions méthodologiques pour l’analyse des relations firmes-territoires. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 98(2), 211-230.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-11-02 (2)
- 2021-10-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Prisma Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
