Investigación-acción en la gestión de desigualdades de género en Educación Superior: activando la agencia del alumnado
Palabras clave:
Investigación Acción, Investigación Acción Educativa, Género, Educación Superior, Desigualdades en educaciónResumen
La constatación de que el género importa en educación debe acompañarse de investigaciones que, además de centrar la mirada en las interacciones cotidianas del alumnado, sean capaces de aportar agencia para convertirles en protagonistas de la identificación y gestión de las desigualdades que les atraviesan. Ante este reto, la investigación acción educativa (IAE), se antoja una herramienta propicia que, sin renunciar al rigor científico, trata de trascender la lógica hegemónica de investigar que entiende de objetos de investigación, para conformar sujetos investigadores. Si esta propuesta metodológica de investigación orientada a la acción se acompaña del marco interpretativo de la teoría feminista, las técnicas de investigación cualitativas desplegadas en clave de proceso pueden afinar en el diagnóstico sobre cómo las normas de género afectan a un tratamiento que perjudican a las alumnas en las aulas de educación superior. Sobre esa atalaya, el alumnado puede pronosticar herramientas de gestión que se asienten en sus propias vivencias, intereses y capacidades. El modelo que se presenta muestra la experiencia desplegada en la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU) desde 2018, y pretende ejemplificar la epistemología, organización y desarrollo de una herramienta que puede ser extrapolada a otros entornos y problemáticas.
Descargas
Citas
Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya – AQU (2019). Marco general para la incorporación de la perspectiva de género en la docencia universitaria. Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya. Recuperado a partir de https://www.aqu.cat/doc/doc_25276332_1.pdf
Ahedo, I (2022). When the Cinderellas unite. IJAR – International Journal of Action Research, 1-2022, 28–32. DOI: https:// https://doi.org/10.3224/ijar.v18i1.04
Ahedo, I. (2021). Beyond the margins of neoliberalism: Biological and Neurological Foundations of Action Research, IJAR – International Journal of Action Research, 2-2021, 115-137. DOI: https://doi.org/10.3224/ijar.v17i2.02
Ahedo, I. y Álvarez, I. (2021). Cuando las cenicientas se unen: docencia cooperativa y gestión de las desigualdades de género en Ciencia Política. En IN-RED 2021: VII Congreso de Innovación Educativa y Docencia en Red. Editorial Universitat Politècnica de València (pp. 1054-1069). DOI: http://dx.doi.org/10.4995/INRED2021.2021.13674
Ahedo, I., Martínez-Palacios, J. y Martínez, T. (2017). Evaluación cualitativa de la Ley 4/2005 para la igualdad de mujeres y hombres en la CAE. Emakunde, Gobierno Vasco. Recuperado a partir de https://www.emakunde.euskadi.eus/contenidos/informacion/politicas_evaluaciones/es_def/adjuntos/2015.evaluacion_cualitativa.pdf
Amurrio, M.; Larrinaga, A.; Ormazabal, A. y Ahedo, I. (2021). Las desigualdades de género en la práctica docente universitaria: formación, reflexión y diagnóstico del profesorado de la Universidad del País Vasco -Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU). En Á. Rebollo-Catalán y A. Arias (Coords.) Hacia una docencia sensible al género en la Educación Superior (pp. 241-264). Dykinson.
Araya, S. (2003). Relaciones sexistas en la educación. Revista Educación, 27(001), 41-52.
Barone, C. (2011). Some Things Never Change: Gender Segregation in Higher Education across Eight Nations and Three Decades. Sociology of Education, 84(2), 157-176. DOI: https://doi.org/10.1177/0038040711402099
Bengoechea, M. (2015). Las buenas alumnas ante los TFG: atrapadas entre la cultura comunicativa femenina y el androcentrismo. En Libro de Actas de la III Xornada de Innovación en Xénero, Docencia e Investigación. Universidade de Vigo, Unidade de Igualdade (pp. 9-35).
Billies, M., Francisco, V., Krueger, P. y Linville, D. (2010). Participatory Action Research: Our Methodological Roots. International Review of Qualitative Research, 3(3), 277-286. DOI: https://doi.org/10.1525/irqr.2010.3.3.277
Blakewood, A. y Ohlson, M. (2020). Gendered Meanings of Leadership: Developing Leadership Through Experiential Community-Based Mentoring in College. Journal of Experiential Education, 43(2), 171-184. DOI: https://doi.org/10.1177/1053825920905122
Bolívar-Cruz, A., Verano-Tacoronte, D. y Galván-Sánchez, I. (2018). Do self-efficacy, incentives and confidence in public speaking influence how students self-asses? / Influyen la autoeficacia, los incentivos y la confianza para hablar en público en cómo se autoevalúan los estudiantes. Cultura y Educación, 30 (3), 528-555. DOI: https://doi.org/10.1080/11356405.2018.1488420
Bourdieu, P. (1979). La distinction [La distinción]. Editions du Minuit.
Bourdieu, P. y Passeron, J. C. (1996). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Editorial Laia.
Bradbury, H. y Divecha, S. (2020). Action methods for faster transformation: Relationality in action. Action Research, 18(3), 273-281. DOI: https://doi.org/10.1177/1476750320936493
Brydon-Miller, M., Greenwood, D. y Maguire, P. (2003). Why Action Research? Action Research, 1(1), 9-28. DOI: https://doi.org/10.1177/14767503030011002
Canada, K. y Pringle, R. (1995). The Role of Gender in College Classroom Interactions: A Social Context Approach. Sociology of Education, 68(3), 161-86. DOI: https://doi.org/10.2307/2112683
Cantón, I. (2007). El espacio educativo y las referencias al género. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 21(2/3), 115-135.
Caprile M., Valles, N., y Palmén, R. (2012). Guía práctica para la inclusión de la perspectiva de género en los contenidos de la investigación. CIREM Fundación.
Chen, P. H. (2019). In-class and after-class lecture note-taking strategies. Active Learning in Higher Education, 00(0), 1-16. DOI: https://doi.org/10.1177/1469787419893490
Colectivo Ioé (2003). Investigación acción participativa: Propuesta para un ejercicio activo de ciudadanía. Colectivo Ioé. Intervención sociológica. Recuperado a partir de https://www.colectivoioe.org/uploads/89050a31b85b9e19068a9beb6db3dec136885013.pdf
Coughlin, R. W. (2013). Gender and Negotiation in Model UN Role-Playing Simulations. Journal of Political Science Education, 9(3), 320-35. DOI: https://doi.org/10.1080/15512169.2013.796242
De la Cal, M. L. (2019). La investigación-acción-participativa, herramienta de emancipación. Hariak, 1(7), 2-3. Recuperado a partir de https://publicaciones.hegoa.ehu.eus/uploads/pdfs/395/Hariak_7_castellano.pdf?1551948854
Deem, R. y Brehony K. (2005) Management as ideology: the case of ‘new managerialism’ in higher education. Oxford Review of Education, 31(2), 217-235, DOI: https://doi.org/10.1080/03054980500117827
Del Castillo, Ó. y Corral, J. A. (2014). El profesorado frente a la discriminación de género: uso de la retroalimentación. Cultura y Educación, 23(4), 487-498. DOI: https://doi.org/10.1174/113564011798392415
Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (2001). Handbook of Qualitative Research. Sage.
Diogo, S., Jordão, C., Carvalho, T., Himi, H., Ashkenazi, M., Mešková, V., Thaler, A., y Dahmen-Adkins, J. (2021). Reformas en la investigación y en las instituciones de educación superior. Investigaciones Feministas, 12(2), 283-295. DOI: https://doi.org/10.5209/infe.72054
Duchatelet, D., Bursens, P., Donche, V. et al. (2018). Student diversity in a cross-continental EU-simulation exploring variation in affective learning outcomes among political science students. European Political Science 17, 601–620. DOI: https://doi.org/10.1057/s41304-017-0116-9.
Enders, J., de Boer, H. & Weyer, E. (2013) Regulatory autonomy and performance: the reform of higher education re-visited. Higher Education 65, 5–23. DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-012-9578-4
Espejo Moliz, M. G. (2021). Mujeres universitarias en situación de gran dependencia: cuidado y educación superior en España. Una aproximación cualitativa. Prisma Social, 33, 202–227. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/4099/4944
Espinoza, A. M. y Taut, S. (2016). El Rol del Género en las Interacciones Pedagógicas de Aulas de Matemática Chilenas. Psykhe, 25(2), 1-18 DOI: http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.25.2.858
Esteban, M. L. (2004). Antropología encarnada. Antropología desde una misma. Papeles del CEIC, 12, 1-21. Recuperado a partir de http://www.ehu.es/CEIC/papeles/12.pdf
European Commission (2011). El género en la investigación: manual, Publications Office. Recuperado a partir de https://data.europa.eu/doi/10.2777/23655
Fals Borda, O. (2001). Participatory (action) research in social theory: Origins and challenges. En P. Reason y H. Bradbury (Eds.) Handbook of Action Research (pp. 27-37). Sage.
Fassinger, P. A. (1995). Understanding Classroom Interaction: Students' and Professors' Contributions to Students' Silence. The Journal of Higher Education, 66(1), 82-96. DOI: https://doi.org/10.2307/2943952
Feldman, A. y Weiss, T. (2010). Understanding change in teachers’ ways of being through collaborative action research: a cultural-historical activity theory analysis. Educational Action Research, 18(1), 29-55. DOI: https://doi.org/10.1080/09650790903484517
Freixas, A. y Fuentes-Guerra, M. (1997). Haciendo visible el género en el aula: clima de clase y acción del profesorado. Cultura y Educación, 9(4), 13-25. https://doi.org/10.1174/113564097760624720
Ganuza, E., Olivari, L., Paño, P., Buitrago, L. y Lorenzana, C. (2010). La democracia en acción: Una visión desde las metodologías participativas. Antígona, procesos participativos.
Gómez-Etxegoien, C. (2021). Haciendo visible el género en las aulas universitarias: centralidades, marginalidades, dominaciones y resistencias. (Trabajo Fin de Master inédito). Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea.
Gouin, R. R., Cocq, K. y McGavin, S. (2011). Feminist participatory research in a social justice organization. Action Research, 9(3), 261-281. DOI: https://doi.org/10.1177/1476750310396945
Greenwood, D. J. (2007). Pragmatic Action Research. International journal of action research, 3, 131-148.
Greenwood, D. J. (2008). Theoretical research, applied research, and action research. The deinstitutionalization of activist research. En Ch. R. (Ed.) Engaging contradictions. University of California Press (pp. 319-340).
Guarinos, V., Caro, F. J. y Cobo, S. (2018). Las igualdad de género en los estudios de grado en Comunicación: la transversalidad imaginaria. Prisma Social, (22), 296–325. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/2571/2763
Hall, R. M. y Sandler, B. R. (1982). The Classroom Climate: A Chilly One for Women? The project.
Hanney, R. (2018). Doing, being, becoming: a historical appraisal of the modalities of project-based learning. Teaching in Higher Education, 23(6), 769-783. DOI: https://doi.org/10.1080/13562517.2017.1421628
Hernando, A. (2018). La fantasía de la individualidad. Traficantes de Sueños.
Ipsos (2022). International women´s day 2022. Ipsos. Recuperado a partir de https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2022-03/International%20Women%27s%20Day%202022_charts%20VAWG%20FINAL%20v2_0.pdf
Johnson, D. W. y Johnson, R. (2009). An Educational Psychology Success Story: Social Interdependence Theory and Cooperative Learning. Educational Researcher, 38(5), 365-379. DOI: https://doi.org/10.3102/0013189X09339057
Jordan, S. y Kapoor, D. (2015). Re-politicizing participatory action research: unmasking neoliberalism and the illusions of participation. Educational Action Research, 24(1), 134-149. DOI: https://doi.org/10.1080/09650792.2015.1105145
Kagan, S. (1994). Cooperative Learning. Kagan Publishing.
Kantola, J. y Lombardo, E. (2017). Feminist political analysis: Exploring strengths, hegemonies and limitations. Feminist Theory, 18(3), 323-341. DOI: https://doi.org/10.1177/1464700117721882
Kantola, J., y Lombardo, E. (2021). Strategies of right populists in opposing gender equality in a polarized European Parliament. International Political Science Review, 42(5), 565–579. DOI: https://doi.org/10.1177/0192512120963953
Lawrence, J., Ashford, K. y Dent, P. (2006). Gender differences in coping strategies of undergraduate students and their impact on self-esteem and attainment. Active Learning in Higher Education, 7(3), 273-281. DOI: https://doi.org/10.1177/1469787406069058
Levintova, E. M. y Staudinger, A. K. (2018). Gender Forward: Momentum for the Future. En E. M. Levintova y A. K. Staudinger (Eds.) Gender in the Political Science Classroom (pp. 263-276). Indiana University Press.
Lois, M. y Alonso, A. (2014). Ciencia Política con perspectiva de género. Akal.
Martí, J. (2002). La investigación acción participativa, estructura y fases. En J. Martí; M. Montañés y T. Rodríguez-Villasante (Coords.) La investigación social participativa (pp. 79-123). Red Cimas.
Martínez, I., Rabazas, T., Simón, C. y Resa, A. (2020). La Investigación-acción participativa en la metodología docente universitaria. Una experiencia de innovación desde la perspectiva de género. Tendencias Sociales. Revista de Sociología, 6, 111-132. DOI: https://doi.org/10.5944/ts.6.2020.29160
Martínez-Palacios, J. Ahedo, I y Rodriguez, Z. (2016). "Women's Participation in Democratic Innovation Apparatuses: The Case of the Autonomous Region of the Basque Country". Journal of Public Affairs, 16(1), 384-393. DOI: https://doi.org/10.1002/pa.1600.
Martínez-Palacios, J. y Legarreta, M. (2017). Guía para la inserción de citas y el manejo de bibliografía en ciencias sociales y de la comunicación. Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea. Recuperado a partir de https://www.ehu.eus/documents/1760370/2932796/guia_referencias_eusk_cast+05_09_2017.pdf
Martínez-Palacios, J., Ahedo, I., Suso, A., y Rodriguez, Z. (2018). Innovaciones democráticas feministas. Dykinson.
Martínez-Palacios, J., y Ahedo, I. (2020). How can critical deliberative theory help to solve the methodological challenges of evaluating from a gender + perspective? Evaluation, 26(4), 438–455. DOI: https://doi.org/10.1177/1356389020912779
Matz, R. L., Koester, B. P., Fiorini, S., Grom, G., Shepard, L., Stangor, Ch. G., Weiner, B. y McKay, T. A. (2017). Patterns of Gendered Performance Differences in Large Introductory Courses at Five Research Universities. AERA Open, 3(4), 1-12. DOI: https://doi.org/10.1177/2332858417743754.
Molina Petit, C. (1994). Dialéctica feminista de la Ilustración. Anthropos.
Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J. y Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(41), 16474-16479. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1211286109
Mügge, l., Evans, e. y Engeli, I. (2016). Introduction: gender in european political science education – taking stock and future directions. European Political Science 15, 281–291. DOI: https://doi.org/10.1057/eps.2015.72.
Noffke, S. y Somekh, B. (2009). The SAGE handbook of educational action research. Sage.
Olssen, M. y Peters, M. (2005). Neoliberalism, higher education and the knowledge economy: from the free market to knowledge capitalism, Journal of Education Policy, 20(3), 313-345, DOI: https://doi.org/10.1080/02680930500108718
Pateman, C. (1988). El Contrato Sexual. Anthropos.
Prince, M.J. Y Felder, R M. (2006). Inductive Teaching and Learning Methods: Definitions, Comparisons, and Research Bases. Journal of Engineering Education 95, 123-138. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2006.tb00884.x
Quadlin, N. Y. (2016). Gender and time use in college: Converging or Diverging Pathways? Gender & Society, 30(2), 361-385. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243215599648.
Ramsey, E. y Brown, D. (2018). Feeling like a fraud: Helping students renegotiate their academic identities, College & Undergraduate Libraries, 25(1), 86-90, DOI: 10.1080/10691316.2017.1364080
Reason, P. y Bradbury, H. (2008). Action Research Participative Inquiry and Practice. Participative Inquiry and Practice. Sage.
Rister, J. y Ares, P. (2013). Manual de mapeo colectivo: Recursos cartográficos críticos para procesos territoriales de creación colaborativa. Tinta Limón.
Rodríguez-Jaume, M. J. y Provencio, Herminia (2017). Apuntes para la igualdad. Tema I. Guía de recomendaciones para la inclusión de la perspectiva de género en la docencia universitaria: práctica (I). Recuperado a partir de http://hdl.handle.net/10045/72075
Rosado, M. J. y García, F. (2018). Hacia un Feminismo del Punto Medio: Nueva Teoría para la Igualdad de Género. Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada.
Sadker, D. y Sadker, M. (1994). Failing at Fairness: How Our Schools Cheat Girls. Simon & Schuster Inc.
Steele, C. M. (1997). A threat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance. American Psychologist, 52(6), 613–629. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.52.6.613
Stefanou, C., J. D. Stolk, Prince M. et al. (2013). Self-regulation and autonomy in problem- and project-based learning environments. Active Learning in Higher Education, 14(2), 109–122. DOI: https://doi.org/10.1177/1469787413481132
Stericker, A. (1981). Does this “he or she” business really make a difference? The effect of masculine pronouns on job attitudes. Sex Roles, 7, 631-641. DOI: https://doi.org/10.10047/BF00291751
Verge, T. (2021). Gender Equality Policy and Universities: Feminist Strategic Alliances to Re-gender the Curriculum. Journal of Women, Politics & Policy, 1-16. DOI: https://doi.org/10.1080/1554477X.2021.1904763
Verge, T. y Alonso, A. (2019). La ceguera al género en el currículum de la ciencia política y su impacto en el alumnado. Revista Internacional de Sociología, 77(3), e135. DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2019.77.3.18.003
Verge, T., Ferrer-Fons, M. y González, M. J. (2018). Resistances to Mainstreaming Gender into the Higher Education Curriculum. European Journal of Women’s Studies, 25(1), 86-101. DOI: https://doi.org/10.1177/1350506816688237
Villa, A. (2008). La excelencia docente. Revista de educación, número extraordinario. 177-212.
Wood, L. y McAteer, M. (2021). The affordances of PAR for a school-community partnership to enhance learner support in socio-economically challenged communities. Action Research, 0(0), 1-19. DOI: https://doi.org/10.1177/14767503211023133
Zugaza, U., Del Hoyo, I., Ureta, M., Ahedo, I. y Amurrio, M. (2020). La inclusión de la perspectiva de género en la docencia de la Universidad del País Vasco: diagnóstico y propuestas. Revista de Estudios Empresariales. Segunda época, 2, 25-48. DOI: https://doi.org/10.17561//ree.v2019n2.2
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Prisma Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
