Evolución de las funciones electorales de Telegram en la extrema derecha
El caso de Vox en España
Palabras clave:
Comunicación política, Servicios Móviles de Mensajería Instantánea, Telegram, Vox, Campaña electoral, Populismo, Extrema derecha, Social MediaResumen
Los servicios móviles de mensajería instantánea se han consolidado en la comunicación política porque favorecen la conexión continua y generan mayor confianza que otras redes sociales. Por eso, la mayoría de partidos recurre a este tipo de aplicaciones. El objetivo de este trabajo es identificar las estrategias comunicativas de Vox en Telegram en contextos electorales. Con las técnicas del análisis de contenido, se estudian todos los mensajes que este partido de extrema derecha difundió en su canal de Telegram durante dos campañas electorales, en las elecciones generales de 2019 y las catalanas de 2021. Concretamente, se examinan cinco variables: funciones de los mensajes; agenda temática; papel de la crítica; personalización en el líder; y nivel de hibridación con medios de comunicación tradicionales. Los resultados indican una incipiente evolución hacia funciones más innovadoras, aunque todavía con margen de mejora. Además de promocionar su agenda de campaña, Vox usa Telegram para movilizar el voto y construir ataques apelando a las emociones sobre cuestiones ideológicas; personalizar su discurso en un líder revestido de atributos igualmente emocionales; y sustituir a los medios de comunicación convencionales. Todas estas estrategias se ajustan al estilo populista de otros partidos de extrema derecha internacionales.
Descargas
Citas
Aladro-Vico, E., y Requeijo-Rey, P. (2020). Discurso, estrategias e interacciones de Vox en su cuenta oficial de Instagram en las elecciones del 28-A. Derecha radical y redes sociales. Revista Latina de Comunicación Social, 77, 203-229. https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1455
Alonso-Muñoz, L., y Casero-Ripollés, A. (2018). Communication of European Populist Leaders on Twitter. Agenda Setting and the ‘More is Less’ Effect. Profesional de la Información, 27(6), 1193-1202. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.03
Alonso-Muñoz, L., Tirado García, A., y Casero-Ripollés, A. (2022). Telegram in campaign: the use of mobile instant messaging services in electoral political communication. Communication & Society, 35(4), 71-88. https://doi.org/10.15581/003.35.4.71-88
Al-Rawi, A. (2021). Telegramming Hate: Far Right Themes on the Dark Social Media. Canadian Journal of Communication, 46(4), 821-851. https://doi.org/10.22230/cjc.2021v46n4a4055
Al-Rawi, A. (2022). News loopholing: Telegram news as portable alternative media. Journal of Computational Social Science, 5, 949-968. https://doi.org/10.1007/s42001-021-00155-3
Amoedo, A., Moreno, E., Negredo, S., Kaufmann-Argueta, J., y Vara-Miguel, A. (2023). Digital News Report España 2023. Universidad de Navarra. https://doi.org/10.15581/019.2023
Aruguete, N. (2017). The agenda setting hypothesis in the new media environment. Comunicación y sociedad, 28, 35-58. http://orcid.org/0000-0002-1571-9224
Carral, U., y Tuñón, J. (2020). Estrategia de comunicación organizacional en redes sociales: análisis electoral de la extrema derecha francesa en Twitter. Profesional de la Información, 29(6). https://doi.org/10.3145/epi.2020.nov.08
Casero-Ripollés, A. (2020). Impacto del Covid-19 en el sistema de medios. Consecuencias comunicativas y democráticas del consumo de noticias durante el brote. Profesional de la Información, 29(2). https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23
Castro-Martínez, A., y Díaz-Morilla, P. (2021). La comunicación política de la derecha radical en redes sociales. De Instagram a TikTok y Gab, la estrategia digital de Vox. Dígitos: Revista de Comunicación Digital, 7, 67-89. https://roderic.uv.es/handle/10550/79812
Cervi, L., y Marín-Lladó, C. (2021). What are political parties doing on TikTok? The Spanish case. Profesional de la Información, 30(4), e300403. https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.03
Colleoni, E., Rozza, A., y Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in Twitter using big data. Journal of Communication, 64(2), 317-332. https://doi.org/10.1111/jcom.12084
Díez-Garrido, M., Renedo Farpón, C., y Cano-Orón, L. (2021). La desinformación en las redes de mensajería instantánea. Estudio de las fake news en los canales relacionados con la ultraderecha española en Telegram. Miguel Hernández Communication Journal, 12(2), 467-489.https://doi.org/10.21134/mhjournal.v12i.1292
Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., y Bu?chel, F. (2017). Populism and social media: how politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society, 20(8), 1109-1126. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1207697
Elishar-Malka, V., Ariel, Y., y Weimann, G. (2020). Rethinking Political Communication in the Digital Sphere. The Journal of International Communication. https://doi.org/10.1080/13216597.2020.1771397
Ferreira, C. (2019). Vox como representante de la derecha radical en España: un estudio sobre su ideología. Revista Española de Ciencia Política, 51, 73-98. https://doi.org/10.21308/recp.51.03
Forti, S. (2021). Extrema derecha 2.0: qué es y cómo combatirla. Siglo XXI de España Editores.
Galarraga, N. (2022). Bolsonaro y sus fieles buscan refugio en Telegram para evitar ser silenciados por desinformar. El País. 09/01/2022
Gamir-Ríos, J., Pop, A. I., López-García, G., Llorca-Abad, G., y Fenoll, V. (2022). Unidireccionalidad, promoción partidista y polarización. Actividad en Twitter de los candidatos a la presidencia del Gobierno de España en las elecciones generales de 2019. Profesional de la Información, 31(2). https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.03
Gamir-Ríos, J., y Sánchez-Castillo, S. (2022). The political irruption of short video: Is TikTok a new window for Spanish parties? Communication & society, 37-52. https://doi.org/10.15581/003.35.2.37-52
Ganzabal-Learreta, M., Meso-Ayerdi, K., Pérez-Dasilva, J., y Mendiguren-Galdospin, T. (2021). The incidence of age and gender on social media usage habits in the journalism profession. The case of centennials and millennials. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 91-116. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2021-1525
García, F. (2016, 2 de mayo). Políticos y jefes de prensa, en tromba a Telegram. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/politica/20160502/401512151100/politicos-jefes-de-prensa-tromba-telegram.html
Gil, A. (2019, 14 de junio). La UE pone a Vox como ejemplo de partido beneficiado por campan?as de desinformacio?n, ‘fake news’ y propagacio?n de bulos en redes sociales. Eldiario.es. https://www.eldiario.es/internacional/ue-vox-desinformacion-propagacion-electoral_1_1505563.html
Gil-de-Zúñiga, H., y Goyanes, M. (2021). Fueling civil disobedience in democracy: WhatsApp news use, political knowledge, and illegal political protest. New media & society. https://doi.org/10.1177/1461444821104785
Gil-de-Zúñiga, H., Ardèvol-Abreu, A., y Casero-Ripollés, A. (2021). WhatsApp political discussion, conventional participation and activism: exploring direct, indirect and generational effects. Information, Communication & Society, 24(2), 201-218. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1642933
González-Bailón, S., Lazer, D., Barberá, P., Zhang, M., Allcott, H., Brown, T., ... y Tucker, J. A. (2023). Asymmetric ideological segregation in exposure to political news on Facebook. Science, 381(6656), 392-398. http://dx.doi.org/10.1126/science.ade7138
Guerrero-Solé, F., Mas-Manchón, L., y Aira, T. (2022). El impacto de la ultraderecha en Twitter durante las elecciones españolas de 2019. Cuadernos.info, 51, 223-245. http://dx.doi.org/10.7764/cdi.51.27471
Gutiérrez-Rubí, A. (2015). La transformación digital y móvil de la comunicación política. Fundación Telefónica.
IAB Spain (2023). Estudio de redes sociales 2023. Disponible en https://iabspain.es/estudio/estudio-de-redes-sociales-2023/
Iranzo-Cabrera, M. (2020). #lasperiodistasparamos, gestación de una conciencia profesional feminista. Profesional de la Información, 29(2). https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.22
Jamieson, K. H., y Cappella, J. N. (2008). Echo chamber: Rush Limbaugh and the conservative media establishment. Oxford University Press.
Kermani, H. (2020). Decoding Telegram: Iranian Users and ‘Produsaging’ Discourses in Iran’s 2017 Presidential Election. Asiascape: Digital Asia, 7(1-2), 88-121. https://doi.org/10.1163/22142312-12340119
Lobera, J., y Portos, M. (2021). Decentralizing electoral campaigns? New-old parties, grassroots and digital activism. Information, Communication & Society, 24(10), 1419-1440. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1749697
López-Meri, A. (2017). Contribución ciudadana al debate electoral y su cobertura periodística en Twitter. Revista Prisma Social, (18), 1-33. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/1466
López-Meri, A. Marcos-García, S., y Casero-Ripollés, A. (2017). What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016. Profesional de la Información, 26, 5, 795-804. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02
López-Meri, Á., Marcos-García, S., y Casero-Ripollés, A. (2020). Estrategias comunicativas en Facebook: Personalización y construcción de comunidad en las elecciones de 2016 en España. Doxa Comunicación, 30, 229-248.https://doi.org/10.31921/doxacom.n30a12
López-Rabadán, P. (2022). Framing Studies Evolution in the Social Media Era. Digital Advancement and Reorientation of the Research Agenda. Social Sciences, 11(1), 9. https://doi.org/10.3390/socsci11010009
López-Rabadán, P., y Dome?nech-Fabregat, H. (2021). Nuevas funciones de Instagram en el avance de la política espectáculo. Claves profesionales y estrategia visual de Vox en su despegue electoral. Profesional de la Información, 30(2). https://doi.org/10.3145/epi.2021.mar.20
López-Rabadán, P., López-Meri, A., y Doménech-Fabregat, H. (2016). La imagen política en Twitter. Usos y estrategias de los partidos políticos españoles. index.Comunicación, 6(1), 165–195. Recuperado a partir de https://indexcomunicacion.es/index.php/indexcomunicacion/issue/view/11
Lou, C., Tandoc Jr, E. C., Hong, L. X., Pong, X. Y., Lye, W. X., y Sng, N. G. (2021). When Motivations Meet Affordances: News Consumption on Telegram. Journalism Studies, 22(7), 934-952. https://doi.org/10.1080/1461670X.2021.1906299
Marcos-García, S., Alonso-Muñoz, L., y Casero-Ripollés, A. (2021). The Influence of the Negative Campaign on Facebook: The Role of Political Actors and Citizens in the Use of Criticism and Political Attack in the 2016 Spanish General Elections. Social Sciences, 10(10), 356. https://doi.org/10.3390/socsci10100356
Marcos-García, S., Doménech-Fabregat, H., y Casero-Ripollés, A. (2021). The platformization of institutional political communication. The use of WhatsApp by local administrations. Revista Latina de Comunicación Social, (79), 100-124. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1520
Marcos-García, S., Tirado-García, A., y Casero-Ripollés, A. (2023). Redifundir, movilizar y fragmentar la agenda: el rol secundario de Telegram en la campaña electoral española de noviembre de 2019. Revista de Comunicación, 22(1), 185-230. http://dx.doi.org/10.26441/rc22.1-2023-2993
Maréchal, N. (2018). From Russia with crypto: A political history of Telegram. En 8th USENIX Workshop on Free and Open Communications on the Internet (FOCI 18). Recuperado a partir de https://www.usenix.org/conference/foci18/presentation/marechal
Martín Granados, I. (2017). Telegram, herramienta de comunicación política. Asociación de Comunicación Política (ACOP), 5/5/2017. https://compolitica.com/telegram-herramienta-de-comunicacion-politica
Miquel Segarra, S., Alonso-Muñoz, L., y Marcos-García, S. (2017). Buscando la interacción. Partidos y candidatos en Twitter durante las elecciones generales de 2015. Revista Prisma Social, (18), 34-54. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/1353
Morejón-Llamas, N. (2023). Política española en TikTok: Del aterrizaje a la consolidación de la estrategia comunicativa. Revista Prisma Social, (40), 238-261. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/4833
Moret-Soler, D., Alonso-Muñoz, L., y Casero-Ripollés, A. (2022). La negatividad digital como estrategia de campaña en las elecciones de la Comunidad de Madrid de 2021 en Twitter. Revista Prisma Social (39), 48-73. Recuperado a partir dehttps://revistaprismasocial.es/article/view/4860
Newman, N., Fletcher, R., Eddy, K., Robertson, C. T., y Nielsen, R. K. (2023). Reuters institute digital news report 2023. Reuters Institute for the Study of Journalism. Disponible en https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2023
Nyhan, B., Settle, J., Thorson, E., Wojcieszak, M., Barberá, P., Chen, A. Y., ... Y Tucker, J. A. (2023). Like-minded sources on Facebook are prevalent but not polarizing. Nature, 620(7972), 137-144. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06297-w
Oleaque-Moreno, J. M. (2020). El discurso en positivo de Vox: los medios difundidos en Twitter por la extrema derecha. Cuadernos AISPI: Estudios de lenguas y literaturas hispánicas, 16(2), 45-62. https://doi.org/10.14672/2.2020.1697
Paniagua, F., Seoane F., y Magallón-Rosa, R. (2020). Anatomía del bulo electoral: la desinformación política durante la campaña del 28-A en España. Revista CIDOB D’Afers Internacionals, (124), 123-145. Recuperado a partir de https://www.jstor.org/stable/26975711
Pérez Curiel, C., y García-Gordillo, M. (2020). Indicadores de influencia de los políticos españoles en Twitter. Un análisis en el marco de las elecciones en Cataluña. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 26(3), 1133- 1144. https://doi.org/10.5209/esmp.64880
Piaia, V., y Alves, M. (2020). Opening the black box: exploratory analysis of the Bolsonarista network on WhatsApp. Intercom: Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, 43(3), 135-154. https://doi.org/10.1590/1809-5844202037
Pohjonen, M., y Udupa, S. (2017). Extreme speech online: An anthropological critique of hate speech debates. International Journal of Communication, 11(19), 1173–1191. Recuperado a partir de https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/5843
Pont-Sorribes, C., Besalú, R., y Codina, L. (2020). WhatsApp como canal de información política en España: credibilidad, perfil de usuarios y compartición de contenidos. Profesional de la Información, 29(6). https://doi.org/10.3145/epi.2020.nov.19
Poster, W. R. (2021). Striking by Telegram, Avatar, and Geotag: Changing ICT Landscapes of Virtual Protest in India. International Journal of Communication 15, 23. Recuperado a partir de https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/16529
Ameli, R. S., y Molaei, H. (2020). Election Journalism: Investigating Media Bias on Telegram during the 2017 Presidential Election in Iran. Digital Journalism, 8(8), 975-991. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1777881
Rogers, R. (2020). Deplatforming: Following extreme Internet celebrities to Telegram and alternative social media. European Journal of Communication, 35(3), 213-229. https://doi.org/10.1177/0267323120922066
Sánchez Gonzales, H. M., y Martos Moreno, J. (2020). Telegram como herramienta para periodistas: Percepción y uso. Revista de Comunicación, 19(2), 245-261. http://dx.doi.org/10.26441/rc19.2-2020-a14
Santos, M., Saldaña, M., y Tsyganova, K. (2021). Subversive affordances as a form of digital transnational activism: The case of Telegram’s native proxy. New Media & Society. https://doi.org/10.1177/14614448211054830
Sierra, A., González-Tosat, C., y Rodríguez-Virgili, J. (2022). El uso de Telegram por los partidos políticos españoles en las elecciones generales de 2019. Observatorio (OBS*), 16(1), 138-159. https://doi.org/10.15847/obsOBS16120221959
Terrasa, R. (2019, 6 de enero). De Bolsonaro a Vox: cómo WhatsApp ha llegado a ser el arma más eficaz de propaganda política. El Mundo. https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/01/05/5c2f91a8fc6c834e478b45dc.html
Tirado-García, A. (2022). Telegram como canal de autopromoción política en campaña: El caso de las elecciones a la Comunidad de Madrid de 2021. Revista Prisma Social, 39, 25-47. Recuperado a partir de https://revistaprismasocial.es/article/view/4867
Urman, A., y Katz, S. (2022). What they do in the shadows: examining the far-right networks on Telegram. Information, Communication & Society, 25(7), 904-923. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1803946
Valenzuela, S., Bachmann, I., y Bargsted, M. (2021). The personal is the political? What do Whatsapp users share and how it matters for news knowledge, polarization and participation in Chile. Digital Journalism, 9(2), 155-175. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1693904
Valeriani, A., y Vaccari, C. (2018). Political talk on mobile instant messaging services: A comparative analysis of Germany, Italy, and the UK. Information, Communication & Society, 21(11), 1715-1731. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1350730
Vázquez-Barrio, T. (2021). Populism in the 2019 General Elections. Analysis of the speeches by the three right-wing candidates on Twitter. Communication & Society, 34(1), 123-141. https://doi.org/10.15581/003.34.1.123-141
Vermeer, S. A., Kruikemeier, S., Trilling, D., y de Vreese, C. H. (2021). WhatsApp with politics?! Examining the effects of interpersonal political discussion in instant messaging apps. The International Journal of Press/Politics, 26(2), 410-437. https://doi.org/10.1177/1940161220925020
Zamora-Medina, R., y Losada-Díaz, J. C. (2021). Nuevos escenarios para la conversación política: el uso de WhatsApp por parte de los partidos durante la campaña electoral de abril de 2019 en España. Palabra Clave, 24(1). https://doi.org/10.5294/pacla.2021.24.1.2
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Prisma Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de edición pertenecen a la Fundación iS+D para la Investigación Social Avanzada, entidad que edita la Revista Prisma Social, y es necesario su permiso para cualquier reproducción. En todo caso, será necesario citar la procedencia de cualquier reproducción total o parcial.
La publicación de artículos o reseñas en la Revista Prisma Social no da derecho a remuneración alguna.
Política de acceso abierto
La publicación de la Revista Prisma Social y su difusión se realiza de forma abierta a través de Internet.
La Revista Prisma Social ofrece acceso libre y abierto inmediato a su contenido de forma totalmente gratuita con el fin de hacer llegar la investigación científica a toda la sociedad y con el objetivo de crear una cultura reflexiva encaminada a la comprensión de los comportamientos sociales desde una perspectiva global.
Todos los contenidos digitales de la Revista Prisma Social son de acceso libre y gratuito y se publican bajo una licencia de Creative Commons:
está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.isdfundacion.org
Bajo esta licencia, está permitida la reproducción y difusión de los contenidos de la revista con fines educativos o de investigación, sin ánimo de lucro, siempre y cuando estos no se modifiquen, se cite la procedencia (Prisma Social, Revista de ciencias sociales), y la autoría.
Esta licencia a la que se acoge la Revista Prisma Social permite copiar, distribuir, exhibir los textos e imágenes de la revista, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
- Reconocimiento: Debe reconocerse y respetarse la autoría de la obra de la manera especificada por el autor y la entidad editora (Revista Prisma Social – Fundación iS+D).
- No comercial: No se puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- No derivados: No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Se deberán establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de los documentos. Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor/a.
Desde la Revista de Prisma Social se permite y se invita a los/as autores/as a ampliar la visibilidad, alcance e impacto de sus artículos publicados en la revista mediante la redifusión (auto-archivo) de los mismos en:
1. Sus espacios web personales (web, blog, redes sociales, foros científicos, etc.).
2. Archivos abiertos institucionales (archivos universitarios, Hispana, Europeana, etc.).
3. Redes sociales de naturaleza académica y científica (ResearchGate, Academia.edu, Getcited.org).
Se requiere que en dichas publicaciones se detallen todos los datos bibliográficos de la publicación.
Para más información, puede descargar y consultar las Condiciones de Publicación:
.png)
